↑６月１５日の『Asahi.com』より



１４日付の米紙ワシントン・ポストに「旧日本軍によって強制的に

従軍慰安婦にされたことを示す文書は見つかっていない」

という広告を馬鹿な右翼国会議員、御用ジャーナリスト、

御用学者が連名で出したそうだ。

広告の詳しい内容は、『美しい壷日記』のやっしゃんが

「慰安婦強制性否定のワシントン・ポスト全面広告（英文と翻訳）」

という記事で紹介されているのでご参考に。

そりゃ、政府に都合の悪い文書はみな焼却されたんだから、

見つからなかったのは当然だろ（笑）。

それでも、中央大学の吉見教授によれば、

きちんと証拠はあるんだし、Press Club（外国特派員協会）で

慰安婦の軍の関与を示す資料を公表するために記者会見もしている。

参考：『博士（ヒロシ）』君、捏造しているのは君の方だ！

そして、又、この日本会議メンバーによるキチガイ連名の広告は、

今年４月１７日にニューズ・ウィークのインタビューに

安倍晋三が従軍慰安婦は軍が強制したと認めたことを

否定することになる。

あほ晋三の慰安婦問題に関するニューズ・ウィークのインタビューより


Ｑ：それでは、総理は、今は慰安婦をこのような状況に追い込むために軍が強制したというのか。

Do you now believe that the Imperial Army forced these women into this situation?

Ａ：従軍慰安婦問題については、安倍内閣は河野談話（1993年に慰安所の設置について一部日本の責任を認めている）を継承すると言い続けている。われわれは、そのような状況下で慰安婦として辛く厳しい経験をすることをこれらの女性たちに強制したことについて責任を負わなければならないと感じている。

With regards to the wartime comfort-women issue, my administration has been saying all along that we continue to stand by the Kono Statement [a 1993 acknowledgment of Japan's partial responsibility for the brothels]. We feel responsible for having forced these women to go through that hardship and pain as comfort women under the circumstances at the time.

つまり、権力の頂点にいる（笑）安倍総理大臣が慰安婦を

強制的に雇用した軍の関与を認め、謝罪しているにもかかわらず、

雑魚たちが安倍の謝罪は認められないと主張しているのだ。

これって政府の方針とは逆のことをやっているってことだから、

安倍への反抗勢力ってことだよね。本当に馬鹿じゃないの？

この広告の影響がどのくらいなものなのか、米国の友人に

訪ねてみたので、もし返事が来たらブログで紹介しよう。




たまたま、産経の古森記者が従軍慰安婦が軍による強制であった

ことを全面的に否定している米PBS（公共放送サービス）テレビ

（日本でいうとNHKのようなもの）のファリード・ザカリア氏による

インタビューをYouTubeで見つけたので晒しておこうと思う。

嘘八百を並べて慰安婦は政府が強制したものではなかったと

主張するこのおっさんにジャーナリストとしての未来は

あるのだろうか。


COMFORT WOMEN ISSUE

日本語訳一部を『黙然日記』より抜粋
（英文の全文は記事末の追記の開閉をクリック）

ファリード・ザカリア：しかし、強制されたと主張する女性が、確かにいます。

古森義久：業者によって強制された、いくつかのケースはあります。すべての家族が借金を抱えていて、両親は娘を売ることにしたのです。要するに、人身売買です――そしてとても哀しいことに、娘たちは慰安所で兵士に対して売春をすることになりました。こうした個別のケースで、女性たちに強制はありました。

ファリード・ザカリア：しかし、軍は売春の代金を払っていたんでしょう？　私が知るかぎりでは、兵士が売春婦に払っていたのではなく、軍が業者を通して代金を支払っていたのだと思いますが。

古森義久：いや、それぞれの兵士が払っていました。個人的に。

ファリード・ザカリア：個人的に？

古森義久：個人的に。――私がこの哀しく間違った行為を支持していると思ってほしくないのですが、事実として、いくらかの女性たちは大金を得たという記録があります。彼女たちはそのお金を両親に仕送りしました。また何人かは、当時の日本の首相よりも多く稼いでいました。

ファリード・ザカリア：それで――それで、あなたは――しかしあなたは、この売春行為について、軍が正式に代金を払ったわけではないと言っていますか？

古森義久：いいえ。軍は、多分代金を払ったでしょう。慰安所の経営者に対して。

ファリード・ザカリア：そして用意した。つまり――

古森義久：しかし、セックスそのものは違います。それは――

ファリード・ザカリア：彼らは、下部組織を作成した。

古森義久：彼らは下部組織を作成しました、そして、そのため、日本政府と歴代の首相は過去の不正を認めて、謝罪しました。

このインタビューを見ると、まるで日本人は皆、古森記者と同じ考え

のように捕らえられかねないので、かなり危険だと思う。

このYouTubeの英語のコメントを見ておわかりの通り、

コメント欄が日本をバッシングするためのフォーラムと化している。

慰安婦が強制じゃなかったという捏造の歴史を支持している

のは、ワシントンポストに広告を出した少数の売国奴＋ネトウヨ

くらいだということを知らしめる必要がある。

そこに関連の動画としてあったのが、桜井よしこ氏の

これまた聞いてると気分の悪くなる動画。


COMFORT WOMEN AND KONO STATEMENT

このヒステリーばばあはよっぽど日本人に帰化できたのが嬉しかった

のだろうけど、『中村正三郎のHot Corner』の「櫻井よしこの危うさ」

にも書いてある通り、ジャーナリストとは名ばかりで

事実とは全くことなることを捏造しまくっている

感情的なアジテータだ。古森記者と同じでジャーナリストと

呼ばれる資格はない。

もう、何度も書いているけど、従軍慰安婦の件は、

同じ過ちを繰り返さないためにも歴史的事実として

政府が認めないと、教育の場で語られることもなく、日本人にとって

何が本当で嘘なのかわからない。それこそ日本の恥部は恥部と認めて

この悪夢のような歴史が二度と繰り返されないよう、

国民に訴えるべきではないか。




話はワシントン・ポストの広告の件に戻るけど、この広告に賛同した

右翼国会議員や、御用ジャーナリスト、御用教授のリストを

とらちゃんにいただいた。

[国会議員]
自民党
赤池誠章（比例：山梨1）
稲田朋美（福井1）
江藤拓（宮崎2）
大塚高司（京都8）
岡部英明（比例：茨城5）
小川友一（東京21）
鍵田忠兵衛（比例：奈良1）
亀岡偉民（福島1）
木原稔（比例：熊本1）
木挽司（兵庫6）
坂井学（神奈川5）
島村宜伸（東京16）
杉田元司（比例：愛知14）
鈴木馨祐（南関東比例）
薗浦健太郎（千葉5）
平将明（東京4）
戸井田徹（兵庫11）
土井亨（宮城1）
土井真樹（比例：愛知11）
西本勝子（四国比例）
林潤（神奈川4）　
古川禎久（宮崎3）　
松本文明（東京7）　
松本洋平（東京19）
愛知和男（東京比例）
山本朋広（比例：京都2）
渡部篤（比例：福島4）
中川義雄（参院北海道）
武藤容治（岐阜3）

民主党
松木謙公（比例：北海道12）　
笠浩史（比例：神奈川9）　
牧義夫（愛知4）
吉田泉（比例：福島5）　
河村たかし（愛知1）　
石関貴史（比例：群馬2）
泉健太（京都3）　
神風英男（比例：埼玉4）
田村謙治（比例：静岡4）　
鷲尾英一郎（比例：新潟2）
北神圭朗（比例：京都4）
松原仁（比例：東京3）
松下新平（参院宮崎）
　　
無所属
西村眞吾（比例：大阪17）　
平沼赳夫（岡山3）

教授・ジャーナリスト
HAYARU FUKUDA,(フクダ・ハヤル)
KOHICHI ENDOH,（エンドウ・コウイチ）
MASAHIRO MIYAZAKI,（宮崎正弘）
SHUDO HIGASHINAKANO,（東中野修道）
KAZUHIRO ARAKI,（アラキ・カズヒロ）
YOUICHI SHIMADA,（嶋田洋一）
TSUTOMU NISHIOKA（ニシオカ・ツトム）
NOBUKATSU FUJIOKA （藤岡信勝）

政治評論家
加瀬英明、西尾幹二、（トミオカ・コウイチロウ）、岡崎久彦

ジャーナリスト
青山シゲハル、
茂木　弘道（米下院慰安婦決議案に抗議する手紙を下院議員全員に送付）
http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/motegi10.html


私達〈歴史事実についての委員会の署名したメンバー〉は、上に示された公的なコメントを承認します
（歴史事実委員会のメンバー）
屋山太郎＝政治評論家
櫻井よしこ＝ジャーナリスト
花岡信昭＝政治評論家
すぎやまこういち＝ミュージシャン
西村幸祐＝ジャーナリスト

日本の平和を守るためにもこれらの議員を落選させよう！


追記1：
読者の方から賛同者のリストの件で下記の訂正をいただいた。このリストをコピーされる方も訂正しておいていただきたい。

件名 : 古川　禎久（フルカワ　ヨシヒサ）は、宮崎3区です。

はじめまして、貴ブログ愛読者です。
日々のブログ運営、誠にありがとうございます。

さて、古川　禎久（フルカワ　ヨシヒサ）は、宮城ではなく宮崎3区です。

古川　禎久（フルカワ　ヨシヒサ）
衆議院　宮崎県第3区　自民党
プロフィール：1965年8月3日生　初当選/2003年　当選回数/2回

取り急ぎ、以上よろしくお願い申し上げます。

ブログ運営、心より感謝申し上げます。
ほんとうにありがとうございます。
どうぞ、くれぐれもお身体ご自愛くださいませ。

訂正ありがとうとございました！

追記2：

秘書課広報室の村野瀬玲奈ちゃんがワシントン・ポストの広告に賛同した議員たちの和文と英文のリストを作ってくださったので、ぜひご参考まで。

2007年6月14日　ワシントンポスト紙　従軍慰安婦（性奴隷）強制文書否定広告署名国会議員（衆議院、参議院、五十音順）　（2007年6月15日作成）　和文表記


List of the members of the Japanese Diet who signed the full-page public comment in Washington Times on June 14th, 2007, to pretend that "no historical document has ever been found by historians or research organizations that positively demonstrate that women were forced against their will into prostitution by the Japanese army" (in alphabetical order)

関連記事：
『戦争を語るブログ』「日本の右翼議員ら、米新聞紙上で集団自爆」

『美しい壷日記』「慰安婦強制性否定の全面広告」にキレた



本日も拍手のかわりにランキングの応援よろしくお願いします♪



政治ランキング１位
総合２３位


社会・経済、動画・フラッシュ、海外生活　１位
総合１６位


BlogPeopleランキング
「ニュース・一般 ／ 政治」部門５位

＊この記事は『安倍晋三 - トラックバック・ピープル』にトラックバックしています。

http://member.blogpeople.net/tback/06610

【More・・・】

Foreign Exchange with Fareed Zakaria

Show 313 Transcript

In Depth: Comfort Women

Fareed Zakaria: Japan’s new Prime Minister Shinzo Abe sparked outrage in Asia and beyond when he recently said that there was no evidence that Japan’s Army had forced women to work in military brothels during World War II. The acknowledgement of and apologies for the so-called comfort women has been a stumbling block to better relations with Japan’s powerful neighbors China and South Korea. We are joined by Yoshihisa Komori of Japan’s daily Sankei Shimbum for a closer look at this hot topic. Komori why did Abe feel he had to make that statement?

Yoshihisa Komori: Because he has been asserting that the Japanese military as a matter of policy never coerced the recruitment of young women in Asia. There have been some isolated--isolated cases where soldiers and officers who are defying the order from [inaudible] forcefully taken away--some unfortunate ladies--young ladies, China or Indonesia, but--but again there’s no proof that the Japanese military as a policy--as a whole did such thing.

Fareed Zakaria: But the number of women involved, the scale of it, seems to suggest some kind of systematic effort and the women themselves claim that they were made to--they were almost screened by military authorities so it does seem to have a--a systemic or institutional aspect to the--to the policy.

Yoshihisa Komori: Yes; I--I think Japanese leadership and the people acknowledge that there’s a systematic involvement or systematic running of brothels of prostitution--the systematic way. But again it’s based on a voluntary basis and there was--there were--

Fareed Zakaria: You mean voluntary by the military officers--not by the women?

Yoshihisa Komori: No, no, by women; you--you may be surprised to hear this but there are lots of the newspaper ads and some other commercial advertisement for recruitment for those women but remind you though sadly the prostitution per se was legal in those days--not just in Japan and there’s--between women and the Japanese military there’s a huge sort of business people who were running these brothels for the military--maybe at the request of the military. So yes; the military was involved but the military never as a policy was coercing those--those women and that’s the sort of complexity of--of the issue.

Fareed Zakaria: But--but there are certainly women who claim to have been coerced.

Yoshihisa Komori: There are a few cases--coerced by those merchants--merchants of prostitution and sometimes they were--the whole family was in debt and still their parents decided to pretty much sell--so human trafficking in other words--the very saddest form that sold those soldiers to--I mean daughters to prostitution houses in exchange for some money. So in that case on the individual basis on the part of women yes there is a coercion--.

Fareed Zakaria: But the military was paying for it--just to get at this institutional nature of--of the sex trade; as I understand it the soldiers were not paying for the prostitutes. The military as--as an institution was paying--was contracting with the intermediaries, buying the services of these women and providing them to its--to its soldiers.

Yoshihisa Komori: But each soldier was paying--that--the individual.

Fareed Zakaria: The individual?

Yoshihisa Komori: The individual--the whole record and many of the women again I don’t want to sound like I’m endorsing those sad obviously wrong acts but the--but the fact remains on one hand that those--some of the women were making a lot of money--on the record. They were sending--they’re remitting their money home to their parents and some of them were making much more money than the Japanese Prime Minister.

Fareed Zakaria: So--so you’re--but you’re saying that the military in its official capacity never paid for these services?

Yoshihisa Komori: No; they probably paid for the--the people who are running the prostitution houses.

Fareed Zakaria: And the set up; I mean these were--these were--

Yoshihisa Komori: But the sex itself was not--that was--

Fareed Zakaria: But there was a setup; there were houses in which on military camps there were places where this was being done. The military must have been housing these people--.

Yoshihisa Komori: Yes; that’s right.

Fareed Zakaria: They created the infrastructure.

Yoshihisa Komori: They created the infrastructure and for that the Japanese government and successive Prime Ministers acknowledged the wrongdoing of the past and apologized.

Fareed Zakaria: Why is it that--that apology if it was made seems to be one that has not been--been accepted or taken as a real apology in either South Korea or China?

Yoshihisa Komori: See there’s a certain element outside Japan that would never seem to be willing to accept the Japanese apology. Succession--succession--I mean all the Japanese Prime Ministers in the past 14 years--15 years individually or collectively apologized but this--that’s not enough and so now--now they say that we have to pass the a [inaudible] resolution for apology you know that--just a hurdle has always--has been raised. But--but remind you this--this is a part of the War effort and the whole War effort conducted by Japan was punished--punished to death. We paid the price; all those War criminals have been tried and executed. The entire nation of [inaudible] subjected itself to the winners of the--victors of World War II resulting in [inaudible] execution and reparation and the San Francisco Peace Treaty and all that you know. So what more can we do? That’s our feeling you know--they’re nitpicking and I think the essence of this issue from the Japanese perspective is double-jeopardy, double-standards, and a tinge of racism. The--why do we have to be held responsible forever and ever for something that our--the people in the two generations--three generations ago did and we acknowledged that was a wrong thing. We [inaudible] it; we apologized for it but again somehow the way we apologized is not enough or the way we paid money was not enough--it just comes again and again and again. And look at Japan now; it’s a purely democratic sort of--have a lot of faith in the democracy, humanism, and we have been making a very significant contribution to the international humanitarian causes, [ODA] or other forms; why do we have to be so attacked and put in a sort of inferior position morally I mean?

Fareed Zakaria: You said racism but the attacks are really coming from South Korea and China. The United States has actually been very quiet on this issue as an official matter--.

Yoshihisa Komori: Look at the--what’s going on--House of Representatives in the US--.

Fareed Zakaria: No; I mean the Executive Branch has not been pushing you hard on this. It’s--it’s China and South Korea that you’re facing the most criticism from.

Yoshihisa Komori: So we--criticism now coming is from the United States. New York Times, the Los Angeles Times, Boston Globe--they are bashing Japan and the Japanese leadership as if there is something wrong in the Japanese DNA. None of us was around when these things happened; the comparison between Germany and Japan what the Nazi Germany did just annihilation, premeditated decision made at the top of the national government to annihilate the--one entire race--ethnic group; that had nothing to do with War, whereas in Japan there’s no such thing remotely even. Everything that Japan has been accused of it happened in the battlefield with the parties--the warring parties.

Fareed Zakaria: You know that it causes problems for Japan in East Asia, particularly with the Chinese and the--and the South Koreans, whatever the merits of the issue. Why did Abe feel--why did the Prime Minister feel he had to do something like this now? Is it some people claim that--that he--some people claim that he has been losing ground in the polls; he needed to sure up his support and this was a way of throwing a--an issue to his nationalistic right-winged base.

Yoshihisa Komori: No; this--I--I really have to make the table turnaround--turn the table around. Abe only--Prime Minister Abe only reacted to the bunch of questions raised by the Japanese reporters on the resolution that was brought and to be--about to be voted on in the House of Representatives of the United States. So our question is why--why do they have to bring up this issue now? We haven’t said anything about this. We have not--either--you know negatively or positively; so only because of this House of Representatives resolution did Abe have to say something because the resolution specifically calls for un-equitable or no--un--un--something apology--something, an apology--a national apology or something which Abe said that he’s--I have apologized, so you know he doesn’t need to apologize anymore.

Fareed Zakaria: But he also said that the military was not involved in an official capacity.

Yoshihisa Komori: So official capacity or not that’s policy; I mean that’s pretty much an established fact. I mean you really have to show us you know and the military is a top level. They made a decision--need proof that they are coerced--that they are ordering them--coerced recruitment of the young women.

Fareed Zakaria: How does Japan get out of this--this situation? When--when Japan tried to get permanent status--permanent seat in the UN Security Council it was stunning how little support it had. I mean in all of Asia the only country that--that gave it its qualified support was Singapore. So how--and--and this--despite the fact that Japan has given tens of billions of dollars of aid to all of these countries and I think it’s almost $30 billion to--to China alone--how does Japan get out of this trap where its image seems tied to what happened during World War II and its--its reaction and its handling of that past?

Yoshihisa Komori: The past 50 years or so I think the Japanese attitude I think as well as government policy to--is to say nothing against any charges--not just--by showing--by showing our democratic nature and the humanitarian policy but by these--by policies. But certainly that--that didn’t work so I think what you may be seeing from now is the Japanese leadership or Japanese people are speaking out. For instance there’s no such thing as a military--top decision--policy decision to coerce women even though there--there are people who say there are--there was, but so now I think you--we--I think people more and more need to be speaking out--engaged in a dialogue or a discussion or--or a debate. I think quietly accepting any charge and by doing all those good things just doesn’t work, so there’s a profound disappointment, sadness, resentment on the part of many people in Japan now. You may be seeing a new Japan because this is seriously beginning to erode the Japanese American alliance because the kind of people whose pride and other feelings are hurt by this--this--you know incessant accusation against Japan are the people that--who--who most vigorously supported the alliance. They’re more based on democracy with the United States; why would countries like India or Australia, Britain or France--you know? But somehow they take something because there’s a--even behind this current move against Japan there’s a Chinese move because Congressman Mike Honda of California has been receiving a huge amount of political donations for the Chinese--Chinese activists who are associated with the Chinese organization and so interestingly there’s very little supportive actors from Korea. So I see this as a diplomatic maneuver on the part of certain countries to keep Japan in a emasculated way or inferior way--just portraying Japan as if something--the country or the--the people who are sort of genetically wrong or something--inferior. So that’s how strongly I feel.

Fareed Zakaria: On that--well it’s always a pleasure to talk to you Komori; thank you.

Uncomfortable History
Approximately 200,000 Asians served as “comfort women” during World War Two
The women came from Japanese colonies and occupied territories and included Japanese prostitutes as well
By some estimates, Korea provided 20% of the “comfort women” or 40,000 in all
Source: Durham Herald Sun


「慰安婦強制の文書ない」　日本の国会議員ら米紙に広告
2007年06月15日11時43分

従軍慰安婦問題をめぐり、日本の国会議員有志や言論人らが１４日付の米紙ワシントン・ポストに「旧日本軍によって強制的に従軍慰安婦にされたことを示す文書は見つかっていない」と訴える全面広告を出した。


従軍慰安婦問題で日本の議員、言論人有志が１４日付の米紙ワシントン・ポストに出した全面広告

島村宜伸元農水相、河村たかし氏ら自民、民主両党の国会議員ら計４４人のほか、ジャーナリストの桜井よしこ氏、岡崎久彦・元駐タイ大使らが名を連ねている。４月下旬の安倍首相の訪米に合わせ、韓国人団体が同紙に「従軍慰安婦の真実」と題した全面広告を出したのに対抗し、「事実」という見出しをつけた。

広告では、旧日本軍の強制を示す文書がないと主張し、逆に「強制しないよう民間業者に警告する文書が多く見つかっている」と訴えた。インドネシアで一部の部隊が強制的にオランダ人女性を集めるなど「規律が崩れていたケースがある」ことは認めたが、責任者の将校は厳しく処罰されたと説明している。

そのうえで「慰安婦はセックス・スレーブ（性奴隷）ではなかった」と主張。公娼（こうしょう）制度は「当時の世界では普通のこと」として「事実無根の中傷に謝罪すれば、人々に間違った印象を残し、日米の友好にも悪影響を与えかねない」としている。

米下院では、日本政府に謝罪を求める決議案が提出され、共同提案者が１３０人に達しているが、外交委員会や本会議の採決には至っていない。

関連記事

• 安倍内閣、泣きっ面に蜂：米下院決議案が本会議で採択 (2007/07/31)
• 米下院決議案、満場一致で可決される日も近し (2007/06/20)
• 産経の古森記者が米インタビューで従軍慰安婦強制否定（YouTube動画） (2007/06/16)
• 『博士（ヒロシ）』君、捏造しているのは君の方だ！ (2007/04/28)
• あほ晋三の慰安婦問題に関するニューズ・ウィークのインタビュー (2007/04/24)

Tags ： 安倍晋三 | 古森義久 | 産経新聞 | ファリード・ザカリア | 従軍慰安婦 | 旧日本軍 | PBS |