2006.12.21 (Thu)
JSFさんの反論への答え
なんかこのところ、電波の度合いを純化させつつあるせいか（笑）日頃の２，３倍のアクセスがあるし、おまけに美爾依さんのファンサイト（汗）までできちゃって、どうしましょうと言う感じなんだけど、残念なことにそのサイト、すごく重いから誰もみにー来ないと思うんだよね。もうちょっと軽い方がたくさんの人がみにー来ると思うんだけど・・・・。そのタイトルが『美爾依さん観察日記』って言う素敵なタイトルで、
私は朝顔かっ！（笑）
ってやさしく挿入じゃなくて、突入じゃなくて、突っ込みを入れつつミリヲタのみなさま、今日も楽しくいきましょうね。
ちなみに成分解析では、
という結果がでているので、CHFさんがおっしゃられるように、もともと純度の高かったものが、一層、毒電波の純度が高まってそのうち１００％くらいになっちゃうかもね（笑）。
それでは、昨日お約束したとおり、「防衛ミサイルが殺人ミサイルに豹変するとき」という記事に対してJSFさんがとてもわかり易く反論してくださったんだけど、今日は、その反論に対する答え、そして、質問を用意した。わかりやすいように、私の記事を青、JSFさんの反論を緑で識別する。
さてさて、前置きはこの辺にして、さっそく本題に入ろうか。「SM-3は殺人ミサイルだ」という証拠。
上に述べたように、SM-3は防衛のためのミサイルと言われている割には、全く役に立たないのだ。そんな役に立たないものを５４０億円も出して無駄にできないだろう。そこで、戦争になったら、これを地上攻撃用に使おうとするだろう。だから、殺人ミサイルになるのだ。
えー・・・『〜になったら』『〜だろう』・・・あのですね、そういうのは「仮定の話」であって、断じて証拠ではありません。勝手な憶測じゃないですか。
しかもですね、SM-3の技術的な核心部分はキネティック弾頭と呼ばれる、宇宙空間で自律機動する特殊な弾頭部分にあります。SM-3の非常に多額な開発費用の殆どはこの特殊弾頭に費やされています。そしてこのキネティック弾頭の技術はどう考えても地上攻撃用装備には成り得ません。キネティック弾頭の姿勢制御技術は人工衛星の姿勢制御をもっとアクティブにしたものと考えれば分かりやすいですが、どのように使えばこれが地上攻撃用になるのです？ 全く理解できません。
■弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）用誘導弾技術の研究のうちキネティック弾頭要素の性能確認試験の結果について （12/19 防衛庁）
ちなみにアメリカ軍は、SM-3ではなくスタンダードミサイル（SM-2）を開発ベースにして地上攻撃型ミサイル（Land Attack Standard Missile）を造ろうとしたことは確かにあります。これはSM-4となる予定でした、しかし既に開発中止されています。何故かと言うと、当初のコンセプトは「トマホーク巡航ミサイルよりも安く手軽に使える艦対地ミサイル」だったのですが、この役割そのものがハープーン対艦ミサイルの対地攻撃転用（ハープーンBlock2）で奪われてしまい、またトマホーク自体も新型の「タクティカルトマホーク」でコストダウンが行われ、わざわざ手間を掛けてSM-2を対地攻撃に転用する意味が無くなってしまったのです。
まあ、これは論文などの正式なものではないし、ただのブログなので憶測でものを言ってもいいはずですが、何か？憶測が的中することもあるし、はずれることもあるのは、みなさま、ご存知ですよね。私が言っているのは、もし、これを上回る兵器（最近ロシアで開発されたような弾頭部分に加速用のエンジンがついたもの）が使われたら、いくらキネティック弾頭とは言え、的中率が低くなってしまうわけで、そうしたら全く使い物にならなくなってしまうわけでしょう。だから、そうなったら、再利用するために改良して（例えば、キネティック弾頭部分を六ヶ所再処理工場で作ったプルトニウムを使って核弾頭として交換すれば、殺人ミサイルに変わるということです。
『マガジン９条 教えて山田先生 短期集中軍事講座』にも防衛のためのミサイルも簡単な改良によって地上攻撃用に使えると書いてある。
いいえ、そんなことは書かれていません。山田教授はその軍事講座の中で「対艦ミサイルは改造して対地攻撃型にできる」と言っています。対艦ミサイルも対地ミサイルも攻撃用です。
それと次ですが・・・
私が言いたかったのは、JSFさんの尊敬する山田先生が（笑）、「宇宙ロケットが改良によって大陸間弾道ミサイルになってしまう」ともおっしゃられていたことです。ちょっと書き方がまずかったかな？
それから、藤岡惇教授（立命館大学）の論文「米国の宇宙と核の覇権と軍産複合体」にもあったとおり、このまま米国の宇宙軍事化が進んで、宇宙空間が核戦場となれば、放射能汚染が地上を襲い、癌で死ぬ人が激増するだろう。そうすれば、一見防衛のためのミサイルが結果的には癌を蔓延させる殺人ミサイルに変わってしまうというわけだ。
第一に、核弾頭は迎撃で破壊されても核爆発はしません。核爆発のシークエンスは複雑かつ精密なもので、適当にぶつけて破壊しただけで勝手に反応してしまうようなお手軽な物なら誰も苦労して核実験などしないです。
第二に、宇宙空間が戦場になって放射能汚染が地上を襲う・・・などとはなりません。藤岡惇教授は経済学が専門で、理系分野は素人以下です。ところで太陽からドカドカ降り注いでいる「宇宙放射線」の存在はご存知ですか？
第三に、核物質が爆発せずに地表に落ちてきたとしても、核弾頭に搭載される重量（数kg〜数十kg）程度では、核爆発する場合と比べるとそれほど深刻なことにはなりません。核爆発よりも深刻なことになるなら、各国はこぞって核反応させずに核物質をバラ撒く兵器を開発しているはずですが、そういった弾頭が正式採用された話は冷戦時代から今日まで、聞きません。
結論として、宇宙空間が核戦場になるとしたら核戦争が勃発した場合になりますが、宇宙空間で迎撃できない場合は地上で核ミサイルが炸裂するわけですが・・・貴方は本気で『地表で爆発するよりも宇宙空間で爆発したほうが危険』と主張される気ですか？ ちなみに宇宙物理学者のカール・セーガン氏が提唱した「核の冬」理論は、地表で核爆発しないと成り立たない理論です。
美爾依（みにー）さん、貴方は藤岡惇教授が「核の冬」理論を上回る脅威を証明する新理論を打ち立てたと、本気で信じているんですか？ 専門外の藤岡惇教授が宇宙物理学の権威、セーガン教授を凌駕したと？
ふぅ・・・やれやれ、です。では次に他の細かい論点にも斬り込んで行って見ましょう。
『地表で爆発するよりも宇宙空間で爆発したほうが危険』と主張される気ですか？
もちろんですよ。
第一に、核弾頭は迎撃で破壊されても核爆発はしません。核爆発のシークエンスは複雑かつ精密なもので、適当にぶつけて破壊しただけで勝手に反応してしまうようなお手軽な物なら誰も苦労して核実験などしないです。
ええとですね。このところは激しく反論します。偶然JSFさんのコメント欄で見つけた次の文章はJFSさんも読まれたでしょう。
それからEMPでぐぐってみたら面白い内容を見つけました。
軍事百科辞典より
ということで、こういった可能性もあるということです。宇宙放射線とは全く別のものです。ただ、私は実際にその現場をみたわけではないので、ただ藤岡教授の主張をサポートするだけで、絶対にという確証はありません。何しろ、そういった情報は手に入りにくいですから。核反応させずに核物質を消滅させてしまうような兵器が早く開発されたらいいですね。
５兆円を納税者数の6000万人で割ると一人８万円もの税金を取られていることになる。それでも本当に防衛に役に立つんならいいのかもしれないけど、全く使えないようだから、やんなっちゃう。
ゲンダイの記事をあっさり信用するんですか。驚きです。
え？ゲンダイにこの記事が載っていたのですか？これは私が勝手に計算したものです。
『マガジン９条 教えて山田先生 短期集中軍事講座』の「ミサイル防衛システムはどこまで進んでいて、その効果はどれくらい期待できるの？SM3編」では、ミサイルの経路が動画でわかり易く説明されているし、その他の情報にもなぜ役に立たないか書かれている。
山田先生の授業は失敗だったって、最初に私が美爾依（みにー）さんネタを書いた「公表されている事を秘密裏に行われていると言い張る人」で紹介したじゃないですか。
神浦元彰氏や山田朗教授のMDに関する知識、いやそれ以前に軍事全般に関する知識は素人以下で、お話になりません。詳細は
「神浦元彰特集」
「山田先生特集」
で纏めてあります。是非ともご覧下さい。
「神浦元彰特集」と「山田先生特集」は読ませていただきました。何よりも、このお二人は軍拡反対派、JSFさんはミリヲタという全く反対の思想がバックにあるので、JSFさんを初めとするミリヲタさんたちはお二方の主張に賛同できないのは当然だと思います。山田先生は歴史の教授で軍事知識に関しては、専門性といった意味ではJSFさんの方が高い知識をお持ちなのはわかります。神浦氏は軍事評論家なので、それなりに軍事に関する知識はあると思います。そして、北朝鮮のCIA陰謀説は１００％否定できるものではないと思います。
１．SM-3がICBMに命中する確率はたったの５０％しかない。
山田先生は50％の根拠を述べることが出来ませんでした。
JSFさんもそれより高い確率の根拠を述べることはできないでしょう。
２．弾道ミサイルを迎撃するには発射直後のスピードが出ていないブースト段階を狙うのが効果的だそうだが、これだと先制攻撃になってしまうのでできない。
弾道ミサイルのブースト段階を狙うMDシステムはABL（空中レーザー砲）ですが、日本に導入予定はありません。また弾道ミサイルが発射された時点で敵国の先制攻撃とみなせます。そしてアメリカ合衆国は憲法九条の制約などありませんので、そもそもお構い無しに迎撃するでしょう。
弾道ミサイルが発射された時点で敵国の先制攻撃とみなされるのですか？でも、そのミサイルが米国向けで日本を狙ったものではない場合は、集団的自衛権を行使しないとそのミサイルを撃つことはできませんよね。
３．そこで空中を水平飛行しているところを狙うのだが、SM-3の飛距離では弾道ミサイルに届かないという説と迎撃は可能という説に分れる。SM-3が届くのは、せいぜい高度３００メートルくらいだから、北が米国向けに開発中のテポドン２は高度５００メートルを飛ぶので、届かないという意見とSM-3は、高度500ｋｍまで届き、日本向けに北朝鮮が配備しているとされるノドンの最高高度は約300ｋｍと推定されているので、理論的には迎撃が可能という意見。どちらが本当なのだろうか。いくらなんでも大気圏外まで上がるのに、３００メートルや５００メートルということはないだろうとは思うけど・・・・。
単純に300メートルや500メートルというのは、300キロメートルや500キロメートルの誤植でしょう。三流紙のゲンダイではよくある事です。
ところで弾道ミサイルは「弾道飛行」する為に弾道ミサイルと呼ばれます。水平飛行を行うのは巡航ミサイルの方です。弾道ミサイルも弾道頂点の一瞬だけなら水平状態になりますが、それは水平飛行とは呼びません。
確かに弾道飛行ということは水平飛行ではないでしょうね。でも、加速用のエンジンがついていたら、水平飛行も可能かもしれませんね。
４．弾道ミサイルは金属のオトリ弾を出したり、コースをジグザグに変える機能に加えて、ガスパーチョさんが教えてくださったブログ『Spike's Military Affair Review』によると、つい先頃ロシアで弾頭部分に加速用のエンジンがついたものが発明されたそうだ。極めて高速で落下するため、迎撃ミサイルで撃墜できないため、ますますその的中率は落ちるだろう。
あ、神浦さんの所のスパイク通信員さんのサイトですね。
＞弾道ミサイルは金属のオトリ弾を出したり
デコイを搭載するにはMIRV化できるほど弾頭小型化技術が無いと無理があります。北朝鮮の弾道ミサイルは単弾頭です。
＞コースをジグザグに変える機能に加えて
基本的に弾道ミサイルにそのような機能はありません。
＞加速用のエンジンがついたもの
ロシアのトーポリＭを指しているなら間違いです。加速用ではなくコース修正用です。技術的には北朝鮮が実用化できるレベルではありませんし、そもそも迎撃ミサイル側も進化すれば対応していけるでしょう。それこそブースト段階を狙えばトーポリＭも他の弾道ミサイルと同じです。
だから、ロシアでその新しい弾頭ミサイルが開発されたということは、北朝鮮もそれを手に入れる可能性があるということです。そして、基本的にそのような機能はなくても、応用的にはあるわけで・・・・。
５．ノドンクラスで言えば弾頭は約１〜２メートルと小さいものなので、確実に撃ち落とすためには一発のノドンに対して何発ものＳＭ３で迎撃しないとならない。それも、弾頭を破壊するには迎撃用のミサイルを直接ぶつける必要があるため、ピストルの弾丸をピストルの弾丸で撃つようなものだそうだ。
実はその例え、あまり意味がないんですよね。
例えば艦船の近接防御システム（CIWS）、20mmバルカンファランクスは、飛んでくる5インチ砲弾を迎撃した実験結果があります。弾を弾で撃墜することは可能なんです。
それは可能でしょうが、的中率はかなり低くなるのでは？それに、実験は多くがその弾のスピードや飛距離など、前もって計算つくされたものだし・・・・。
６．撃ち落とせなかった場合は落下時をＰＡＣ３で狙うのだが、地上に近いため、ICBMの弾頭に核や生物化学兵器が搭載されていれば、いくら空中で撃ち落としても被害は免れない。
既に上で述べている通り、迎撃が成功すれば核爆発は起きない。生物兵器は搭載された菌が死滅、化学兵器も燃やし尽くされます。
パトリオットＰＡＣ−３ [Hyper Arms]
------------------------
迎撃ミサイルは、ＭＰＱ−５３フェーズド・アレイ・レーダーの誘導により細かい飛行コースの修正を小型ロケット・スラスターで行い弾道ミサイルに直撃（Ｈｉｔ−ｔｏーＫｉｌｌ方式）する事を目指している。 またＮＢＣ（核・生物・化学）弾頭を完全に破壊する為に７３ｋｇの高性能炸薬を搭載しており、万が一に備えて近接信管も装備している。
------------------------
以上です。弾道ミサイルに対しては直撃後に炸薬が起爆します。近接信管は対航空機・対巡航ミサイル用です。
「迎撃が成功すれば核爆発は起きない。生物兵器は搭載された菌が死滅、化学兵器も燃やし尽くされます。」なんて都合のいいことがありえるのでしょうか。この実権結果があったら、是非、教えてください。
それにしても、とてもご親切にわかり易く教えていただいたので、参考になりました。ありがとうございました。
又、軍事関係でわからないことがあったら、JSFさんにお聞きしますね。
現在第4位-政治ランキング
現在第1位-社会・経済、海外生活、ダイエット
ランキングの応援もよろしく♪
＊この記事は『安倍晋三 - トラックバック・ピープル』にトラックバックしています。
安倍晋三についての記事を書いたとき、下記のURLにTBを送るだけで参加できます。あなたも参加してみませんか。
http://member.blogpeople.net/tback/06610
私は朝顔かっ！（笑）
ってやさしく挿入じゃなくて、突入じゃなくて、突っ込みを入れつつミリヲタのみなさま、今日も楽しくいきましょうね。
ちなみに成分解析では、
美爾依の96%は毒電波で出来ています
美爾依の4%は回路で出来ています
という結果がでているので、CHFさんがおっしゃられるように、もともと純度の高かったものが、一層、毒電波の純度が高まってそのうち１００％くらいになっちゃうかもね（笑）。
それでは、昨日お約束したとおり、「防衛ミサイルが殺人ミサイルに豹変するとき」という記事に対してJSFさんがとてもわかり易く反論してくださったんだけど、今日は、その反論に対する答え、そして、質問を用意した。わかりやすいように、私の記事を青、JSFさんの反論を緑で識別する。
さてさて、前置きはこの辺にして、さっそく本題に入ろうか。「SM-3は殺人ミサイルだ」という証拠。
上に述べたように、SM-3は防衛のためのミサイルと言われている割には、全く役に立たないのだ。そんな役に立たないものを５４０億円も出して無駄にできないだろう。そこで、戦争になったら、これを地上攻撃用に使おうとするだろう。だから、殺人ミサイルになるのだ。
えー・・・『〜になったら』『〜だろう』・・・あのですね、そういうのは「仮定の話」であって、断じて証拠ではありません。勝手な憶測じゃないですか。
しかもですね、SM-3の技術的な核心部分はキネティック弾頭と呼ばれる、宇宙空間で自律機動する特殊な弾頭部分にあります。SM-3の非常に多額な開発費用の殆どはこの特殊弾頭に費やされています。そしてこのキネティック弾頭の技術はどう考えても地上攻撃用装備には成り得ません。キネティック弾頭の姿勢制御技術は人工衛星の姿勢制御をもっとアクティブにしたものと考えれば分かりやすいですが、どのように使えばこれが地上攻撃用になるのです？ 全く理解できません。
■弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）用誘導弾技術の研究のうちキネティック弾頭要素の性能確認試験の結果について （12/19 防衛庁）
ちなみにアメリカ軍は、SM-3ではなくスタンダードミサイル（SM-2）を開発ベースにして地上攻撃型ミサイル（Land Attack Standard Missile）を造ろうとしたことは確かにあります。これはSM-4となる予定でした、しかし既に開発中止されています。何故かと言うと、当初のコンセプトは「トマホーク巡航ミサイルよりも安く手軽に使える艦対地ミサイル」だったのですが、この役割そのものがハープーン対艦ミサイルの対地攻撃転用（ハープーンBlock2）で奪われてしまい、またトマホーク自体も新型の「タクティカルトマホーク」でコストダウンが行われ、わざわざ手間を掛けてSM-2を対地攻撃に転用する意味が無くなってしまったのです。
まあ、これは論文などの正式なものではないし、ただのブログなので憶測でものを言ってもいいはずですが、何か？憶測が的中することもあるし、はずれることもあるのは、みなさま、ご存知ですよね。私が言っているのは、もし、これを上回る兵器（最近ロシアで開発されたような弾頭部分に加速用のエンジンがついたもの）が使われたら、いくらキネティック弾頭とは言え、的中率が低くなってしまうわけで、そうしたら全く使い物にならなくなってしまうわけでしょう。だから、そうなったら、再利用するために改良して（例えば、キネティック弾頭部分を六ヶ所再処理工場で作ったプルトニウムを使って核弾頭として交換すれば、殺人ミサイルに変わるということです。
『マガジン９条 教えて山田先生 短期集中軍事講座』にも防衛のためのミサイルも簡単な改良によって地上攻撃用に使えると書いてある。
いいえ、そんなことは書かれていません。山田教授はその軍事講座の中で「対艦ミサイルは改造して対地攻撃型にできる」と言っています。対艦ミサイルも対地ミサイルも攻撃用です。
それと次ですが・・・
私が言いたかったのは、JSFさんの尊敬する山田先生が（笑）、「宇宙ロケットが改良によって大陸間弾道ミサイルになってしまう」ともおっしゃられていたことです。ちょっと書き方がまずかったかな？
それから、藤岡惇教授（立命館大学）の論文「米国の宇宙と核の覇権と軍産複合体」にもあったとおり、このまま米国の宇宙軍事化が進んで、宇宙空間が核戦場となれば、放射能汚染が地上を襲い、癌で死ぬ人が激増するだろう。そうすれば、一見防衛のためのミサイルが結果的には癌を蔓延させる殺人ミサイルに変わってしまうというわけだ。
第一に、核弾頭は迎撃で破壊されても核爆発はしません。核爆発のシークエンスは複雑かつ精密なもので、適当にぶつけて破壊しただけで勝手に反応してしまうようなお手軽な物なら誰も苦労して核実験などしないです。
第二に、宇宙空間が戦場になって放射能汚染が地上を襲う・・・などとはなりません。藤岡惇教授は経済学が専門で、理系分野は素人以下です。ところで太陽からドカドカ降り注いでいる「宇宙放射線」の存在はご存知ですか？
第三に、核物質が爆発せずに地表に落ちてきたとしても、核弾頭に搭載される重量（数kg〜数十kg）程度では、核爆発する場合と比べるとそれほど深刻なことにはなりません。核爆発よりも深刻なことになるなら、各国はこぞって核反応させずに核物質をバラ撒く兵器を開発しているはずですが、そういった弾頭が正式採用された話は冷戦時代から今日まで、聞きません。
結論として、宇宙空間が核戦場になるとしたら核戦争が勃発した場合になりますが、宇宙空間で迎撃できない場合は地上で核ミサイルが炸裂するわけですが・・・貴方は本気で『地表で爆発するよりも宇宙空間で爆発したほうが危険』と主張される気ですか？ ちなみに宇宙物理学者のカール・セーガン氏が提唱した「核の冬」理論は、地表で核爆発しないと成り立たない理論です。
美爾依（みにー）さん、貴方は藤岡惇教授が「核の冬」理論を上回る脅威を証明する新理論を打ち立てたと、本気で信じているんですか？ 専門外の藤岡惇教授が宇宙物理学の権威、セーガン教授を凌駕したと？
ふぅ・・・やれやれ、です。では次に他の細かい論点にも斬り込んで行って見ましょう。
『地表で爆発するよりも宇宙空間で爆発したほうが危険』と主張される気ですか？
もちろんですよ。
第一に、核弾頭は迎撃で破壊されても核爆発はしません。核爆発のシークエンスは複雑かつ精密なもので、適当にぶつけて破壊しただけで勝手に反応してしまうようなお手軽な物なら誰も苦労して核実験などしないです。
ええとですね。このところは激しく反論します。偶然JSFさんのコメント欄で見つけた次の文章はJFSさんも読まれたでしょう。
大気圏外核爆発の危険性というとこういうやつですね？
電磁パルス兵器で大惨事の恐れ―米専門家
同書は「精密に設計されたＥＭＰ兵器は、最も人口密度が高い都市で核兵器が爆発したときよりも多くの米国人を間接的に殺害できる」とし、ＥＭＰ兵器に対するインフラの脆弱性を改善するよう提言している。
ＥＭＰ兵器は、上空での核爆発によって強力な電磁パルスを発生させ、電子システムを破壊する兵器で、一個の小型核爆弾でも甚大な被害をもたらすことができる。
それからEMPでぐぐってみたら面白い内容を見つけました。
軍事百科辞典より
ＥＭＰ
電磁パルス効果のこと。1962年7月9日の早朝、ハワイのホノルル市内で発生した現象。この現象は突如して、数百カ所の盗難・防犯装置が警報を鳴らし、同時に送電線のブレーカ（遮断機）が次々と火を吹き出し、市内は停電となった。電力会社の調査では、原因不明の強力な電気サージが送電線上を走って、全市の配電系を破壊したと発表、しかし当時の上空には雲はなく、雷が原因とは考えられなかった。後にこれは、ジョンストン島での超高高度核実験が原因とわかりましたが、米国政府はこれに報道管制をかけて、報道を差し止めました。
原理は、核爆発の時にでるγ線が大気と成層圏で空気と衝突し電子を叩き出します。この電子（発見者の名をとって、”コンプトン電子”とよばれる）は、さらに数万の２次電子とイオンを作り、それと同時に電荷の移動による大電流が発生します。これらの電場と電流は瞬間的に発生するので、非常に短く強力な電磁波が地球の磁力線に沿って地上に降り注いだのです。
雷とは比べることができないほどに、パルスの立ち上がりが早く、普通の保護回路が働く前に、大電流が流れ回路や配線をショートさせ焼き切る。よって、軍用品のＥＭＰ保護には、民生用は使えず、回路から素子まで専用の物を開発・設計する必要があるが、これがために軍用の電子機器が非常に高価な物になってしまう欠点を生む。
この核爆発のパルスは、人を殺傷しなくても、電子機器だけを破壊するため兵器としての可能性が注目され、政治問題化しない核を利用しないＥＭＰ兵器が盛んに研究され続けてきた。アメリカやソ連（ロシア）だけでなく、イギリスでも92年に研究していることを明らかしている。アメリカでは湾岸戦争には使われなかったが、トマホーク用のＥＭＰ弾頭が開発中で、核兵器の爆縮の技術を応用したものであるようだ。ただ、核兵器よりは範囲が狭く、ＥＭＰは指向性をもって発射されるような弾頭になりそうである。
なお、1963年より上空での核実験は禁止されてます。
ということで、こういった可能性もあるということです。宇宙放射線とは全く別のものです。ただ、私は実際にその現場をみたわけではないので、ただ藤岡教授の主張をサポートするだけで、絶対にという確証はありません。何しろ、そういった情報は手に入りにくいですから。核反応させずに核物質を消滅させてしまうような兵器が早く開発されたらいいですね。
５兆円を納税者数の6000万人で割ると一人８万円もの税金を取られていることになる。それでも本当に防衛に役に立つんならいいのかもしれないけど、全く使えないようだから、やんなっちゃう。
ゲンダイの記事をあっさり信用するんですか。驚きです。
え？ゲンダイにこの記事が載っていたのですか？これは私が勝手に計算したものです。
『マガジン９条 教えて山田先生 短期集中軍事講座』の「ミサイル防衛システムはどこまで進んでいて、その効果はどれくらい期待できるの？SM3編」では、ミサイルの経路が動画でわかり易く説明されているし、その他の情報にもなぜ役に立たないか書かれている。
山田先生の授業は失敗だったって、最初に私が美爾依（みにー）さんネタを書いた「公表されている事を秘密裏に行われていると言い張る人」で紹介したじゃないですか。
神浦元彰氏や山田朗教授のMDに関する知識、いやそれ以前に軍事全般に関する知識は素人以下で、お話になりません。詳細は
「神浦元彰特集」
「山田先生特集」
で纏めてあります。是非ともご覧下さい。
「神浦元彰特集」と「山田先生特集」は読ませていただきました。何よりも、このお二人は軍拡反対派、JSFさんはミリヲタという全く反対の思想がバックにあるので、JSFさんを初めとするミリヲタさんたちはお二方の主張に賛同できないのは当然だと思います。山田先生は歴史の教授で軍事知識に関しては、専門性といった意味ではJSFさんの方が高い知識をお持ちなのはわかります。神浦氏は軍事評論家なので、それなりに軍事に関する知識はあると思います。そして、北朝鮮のCIA陰謀説は１００％否定できるものではないと思います。
１．SM-3がICBMに命中する確率はたったの５０％しかない。
山田先生は50％の根拠を述べることが出来ませんでした。
JSFさんもそれより高い確率の根拠を述べることはできないでしょう。
２．弾道ミサイルを迎撃するには発射直後のスピードが出ていないブースト段階を狙うのが効果的だそうだが、これだと先制攻撃になってしまうのでできない。
弾道ミサイルのブースト段階を狙うMDシステムはABL（空中レーザー砲）ですが、日本に導入予定はありません。また弾道ミサイルが発射された時点で敵国の先制攻撃とみなせます。そしてアメリカ合衆国は憲法九条の制約などありませんので、そもそもお構い無しに迎撃するでしょう。
弾道ミサイルが発射された時点で敵国の先制攻撃とみなされるのですか？でも、そのミサイルが米国向けで日本を狙ったものではない場合は、集団的自衛権を行使しないとそのミサイルを撃つことはできませんよね。
３．そこで空中を水平飛行しているところを狙うのだが、SM-3の飛距離では弾道ミサイルに届かないという説と迎撃は可能という説に分れる。SM-3が届くのは、せいぜい高度３００メートルくらいだから、北が米国向けに開発中のテポドン２は高度５００メートルを飛ぶので、届かないという意見とSM-3は、高度500ｋｍまで届き、日本向けに北朝鮮が配備しているとされるノドンの最高高度は約300ｋｍと推定されているので、理論的には迎撃が可能という意見。どちらが本当なのだろうか。いくらなんでも大気圏外まで上がるのに、３００メートルや５００メートルということはないだろうとは思うけど・・・・。
単純に300メートルや500メートルというのは、300キロメートルや500キロメートルの誤植でしょう。三流紙のゲンダイではよくある事です。
ところで弾道ミサイルは「弾道飛行」する為に弾道ミサイルと呼ばれます。水平飛行を行うのは巡航ミサイルの方です。弾道ミサイルも弾道頂点の一瞬だけなら水平状態になりますが、それは水平飛行とは呼びません。
確かに弾道飛行ということは水平飛行ではないでしょうね。でも、加速用のエンジンがついていたら、水平飛行も可能かもしれませんね。
４．弾道ミサイルは金属のオトリ弾を出したり、コースをジグザグに変える機能に加えて、ガスパーチョさんが教えてくださったブログ『Spike's Military Affair Review』によると、つい先頃ロシアで弾頭部分に加速用のエンジンがついたものが発明されたそうだ。極めて高速で落下するため、迎撃ミサイルで撃墜できないため、ますますその的中率は落ちるだろう。
あ、神浦さんの所のスパイク通信員さんのサイトですね。
＞弾道ミサイルは金属のオトリ弾を出したり
デコイを搭載するにはMIRV化できるほど弾頭小型化技術が無いと無理があります。北朝鮮の弾道ミサイルは単弾頭です。
＞コースをジグザグに変える機能に加えて
基本的に弾道ミサイルにそのような機能はありません。
＞加速用のエンジンがついたもの
ロシアのトーポリＭを指しているなら間違いです。加速用ではなくコース修正用です。技術的には北朝鮮が実用化できるレベルではありませんし、そもそも迎撃ミサイル側も進化すれば対応していけるでしょう。それこそブースト段階を狙えばトーポリＭも他の弾道ミサイルと同じです。
だから、ロシアでその新しい弾頭ミサイルが開発されたということは、北朝鮮もそれを手に入れる可能性があるということです。そして、基本的にそのような機能はなくても、応用的にはあるわけで・・・・。
５．ノドンクラスで言えば弾頭は約１〜２メートルと小さいものなので、確実に撃ち落とすためには一発のノドンに対して何発ものＳＭ３で迎撃しないとならない。それも、弾頭を破壊するには迎撃用のミサイルを直接ぶつける必要があるため、ピストルの弾丸をピストルの弾丸で撃つようなものだそうだ。
実はその例え、あまり意味がないんですよね。
例えば艦船の近接防御システム（CIWS）、20mmバルカンファランクスは、飛んでくる5インチ砲弾を迎撃した実験結果があります。弾を弾で撃墜することは可能なんです。
それは可能でしょうが、的中率はかなり低くなるのでは？それに、実験は多くがその弾のスピードや飛距離など、前もって計算つくされたものだし・・・・。
６．撃ち落とせなかった場合は落下時をＰＡＣ３で狙うのだが、地上に近いため、ICBMの弾頭に核や生物化学兵器が搭載されていれば、いくら空中で撃ち落としても被害は免れない。
既に上で述べている通り、迎撃が成功すれば核爆発は起きない。生物兵器は搭載された菌が死滅、化学兵器も燃やし尽くされます。
パトリオットＰＡＣ−３ [Hyper Arms]
------------------------
迎撃ミサイルは、ＭＰＱ−５３フェーズド・アレイ・レーダーの誘導により細かい飛行コースの修正を小型ロケット・スラスターで行い弾道ミサイルに直撃（Ｈｉｔ−ｔｏーＫｉｌｌ方式）する事を目指している。 またＮＢＣ（核・生物・化学）弾頭を完全に破壊する為に７３ｋｇの高性能炸薬を搭載しており、万が一に備えて近接信管も装備している。
------------------------
以上です。弾道ミサイルに対しては直撃後に炸薬が起爆します。近接信管は対航空機・対巡航ミサイル用です。
「迎撃が成功すれば核爆発は起きない。生物兵器は搭載された菌が死滅、化学兵器も燃やし尽くされます。」なんて都合のいいことがありえるのでしょうか。この実権結果があったら、是非、教えてください。
それにしても、とてもご親切にわかり易く教えていただいたので、参考になりました。ありがとうございました。
又、軍事関係でわからないことがあったら、JSFさんにお聞きしますね。
現在第4位-政治ランキング
現在第1位-社会・経済、海外生活、ダイエット
ランキングの応援もよろしく♪
＊この記事は『安倍晋三 - トラックバック・ピープル』にトラックバックしています。
安倍晋三についての記事を書いたとき、下記のURLにTBを送るだけで参加できます。あなたも参加してみませんか。
http://member.blogpeople.net/tback/06610
ＪＳＦ氏へ
これはこれは…。
僕はあなたが『美爾依さん観察日記』のブログ主だと思ってました…（唖然）
そのブログ主はあなたの取り巻きの一人にすぎなかったのですね。
まことに申し訳ないです。謝罪いたします。
申し訳ありません。
とはいえ、『週刊オブイェクト』にも一度行きましたが、とても議論なんていう雰囲気のところではありません。
また、あなたの言っている次期ＳＭ−３に搭載予定の２カラー赤外線シーカー関する資料などは存在しません。議論自体無意味です（これは『美爾依さん観察日記』でのやりとりで強く感じた、というより、確信に近いです）。
というわけです。
勘違いに関しては重ねてお詫び致します。申し訳ありません。
では、良いお年を。
これはこれは…。
僕はあなたが『美爾依さん観察日記』のブログ主だと思ってました…（唖然）
そのブログ主はあなたの取り巻きの一人にすぎなかったのですね。
まことに申し訳ないです。謝罪いたします。
申し訳ありません。
とはいえ、『週刊オブイェクト』にも一度行きましたが、とても議論なんていう雰囲気のところではありません。
また、あなたの言っている次期ＳＭ−３に搭載予定の２カラー赤外線シーカー関する資料などは存在しません。議論自体無意味です（これは『美爾依さん観察日記』でのやりとりで強く感じた、というより、確信に近いです）。
というわけです。
勘違いに関しては重ねてお詫び致します。申し訳ありません。
では、良いお年を。
＞おやおや、全然大事な質問に答えてないですね。
＞これらから逃げようというわけですね。
いいえ、私のブログのコメント欄で言及済みです。続きはこちらで。
http://obiekt.seesaa.net/article/30285643.html#comment
この場でこれ以上、貴方と私の場外乱闘を続けるべきではありません。美爾依さんこの議論を終わりにしたいと表明されています。貴方の行為は美爾依さんに迷惑を掛けています。
だから、私のところでやりなさい。
>それに、そもそも、君がわざわざこのブログに絡むために作ったブログで、
>いくら君に君が論破したコメントだというものを明らかにし、出てこいよといっ
>ても最後まで隠れて出てこなかった卑怯な君が何を言ってるんだい。
？ 誰か別の人と勘違いしてやいませんか？
私のブログはここです。
http://obiekt.seesaa.net/
楽天広場時代も数えると、何年も前からやっているのですけれど？
＞これらから逃げようというわけですね。
いいえ、私のブログのコメント欄で言及済みです。続きはこちらで。
http://obiekt.seesaa.net/article/30285643.html#comment
この場でこれ以上、貴方と私の場外乱闘を続けるべきではありません。美爾依さんこの議論を終わりにしたいと表明されています。貴方の行為は美爾依さんに迷惑を掛けています。
だから、私のところでやりなさい。
>それに、そもそも、君がわざわざこのブログに絡むために作ったブログで、
>いくら君に君が論破したコメントだというものを明らかにし、出てこいよといっ
>ても最後まで隠れて出てこなかった卑怯な君が何を言ってるんだい。
？ 誰か別の人と勘違いしてやいませんか？
私のブログはここです。
http://obiekt.seesaa.net/
楽天広場時代も数えると、何年も前からやっているのですけれど？
雑木帖>『弾頭が中に入ったデコイも識別できる』とどこに
雑木帖>記してあるんだい。カタログにすら載っていないことを、
雑木帖>「全て可能です」と何故君は主張するんだい。こういう
雑木帖>ものにこそ資料の提示が必要だろう。
おやおや、全然大事な質問に答えてないですね。これらから逃げようというわけですね。
それに、そもそも、君がわざわざこのブログに絡むために作ったブログで、いくら君に君が論破したコメントだというものを明らかにし、出てこいよといっても最後まで隠れて出てこなかった卑怯な君が何を言ってるんだい。
と、これ以上答えようのない君を相手にしていてもしょうがないのでこれでやめておこう。
美爾依さん、そしてこのブログに訪れる他の皆さん、良いお年を。
雑木帖>記してあるんだい。カタログにすら載っていないことを、
雑木帖>「全て可能です」と何故君は主張するんだい。こういう
雑木帖>ものにこそ資料の提示が必要だろう。
おやおや、全然大事な質問に答えてないですね。これらから逃げようというわけですね。
それに、そもそも、君がわざわざこのブログに絡むために作ったブログで、いくら君に君が論破したコメントだというものを明らかにし、出てこいよといっても最後まで隠れて出てこなかった卑怯な君が何を言ってるんだい。
と、これ以上答えようのない君を相手にしていてもしょうがないのでこれでやめておこう。
美爾依さん、そしてこのブログに訪れる他の皆さん、良いお年を。
＞雑記帖さん
＞「飛来する弾道ミサイル」。これは弾頭を放出する前のロケットエンジンを噴射しているブースト段階のことでしょう。
----
いいえ、違います。SM-3は弾道ミサイルがミッドコースフェイズを通過する際の迎撃用であり、敵ミサイルがブーストフェイズの時に終末シーカーで捕捉するような真似はしません。
運用構想図をご覧下さい。
http://www.jda.go.jp/j/news/2006/12/19.pdf
弾道ミサイルがブースト段階の時に終末シーカーで捕捉・突入する構想のＭＤシステムは、ＫＥＩ(Kinetic Energy Missile Interceptor) と呼ばれる物の方です。これはSM-3と違いまだ実験段階ですが、06年1月に1段目、9月に2段目の燃焼実験を成功し、08年に飛翔実験を予定しています。
続きはこちらでやりましょう、雑記帖さん。
http://obiekt.seesaa.net/article/30285643.html
ここはコメントがすぐには承認されないので議論には向きません。私のブログのコメント欄でやるか、私のブログにトラックバックを打って来てください。
ミニーさんは議論を一応の終わりにしたいと仰られています。彼女の意見を尊重し、我々は我々でやりましょう。最終的な結果が出たら報告に来ればよいではないですか。
＞「飛来する弾道ミサイル」。これは弾頭を放出する前のロケットエンジンを噴射しているブースト段階のことでしょう。
----
いいえ、違います。SM-3は弾道ミサイルがミッドコースフェイズを通過する際の迎撃用であり、敵ミサイルがブーストフェイズの時に終末シーカーで捕捉するような真似はしません。
運用構想図をご覧下さい。
http://www.jda.go.jp/j/news/2006/12/19.pdf
弾道ミサイルがブースト段階の時に終末シーカーで捕捉・突入する構想のＭＤシステムは、ＫＥＩ(Kinetic Energy Missile Interceptor) と呼ばれる物の方です。これはSM-3と違いまだ実験段階ですが、06年1月に1段目、9月に2段目の燃焼実験を成功し、08年に飛翔実験を予定しています。
続きはこちらでやりましょう、雑記帖さん。
http://obiekt.seesaa.net/article/30285643.html
ここはコメントがすぐには承認されないので議論には向きません。私のブログのコメント欄でやるか、私のブログにトラックバックを打って来てください。
ミニーさんは議論を一応の終わりにしたいと仰られています。彼女の意見を尊重し、我々は我々でやりましょう。最終的な結果が出たら報告に来ればよいではないですか。
それに、『弾頭が中に入ったデコイも識別できる』とどこに記してあるんだい。カタログにすら載っていないことを、「全て可能です」と何故君は主張するんだい。こういうものにこそ資料の提示が必要だろう。
そもそも、その「300km以上先からでも」というのは、２カラー赤外線シーカーが搭載される前の現在の型のものだろう。君らの論では上の識別は２カラー赤外線シーカーじゃないとできないのではなかったのかな。このことがつまり、「300km以上先から」というのが識別能力のことではないという証でしょう。
それとも、今の型でも「識別できる」、にしますか？
そもそも、その「300km以上先からでも」というのは、２カラー赤外線シーカーが搭載される前の現在の型のものだろう。君らの論では上の識別は２カラー赤外線シーカーじゃないとできないのではなかったのかな。このことがつまり、「300km以上先から」というのが識別能力のことではないという証でしょう。
それとも、今の型でも「識別できる」、にしますか？
> 飛来する弾道ミサイルを３００ｋｍ以上遠方から補足できる。
「飛来する弾道ミサイル」。これは弾頭を放出する前のロケットエンジンを噴射しているブースト段階のことでしょう。
大きな図体で、強度の赤外線を噴射口から発している時のね。
そんな段階のことを博士は言っているわけではない。
「飛来する弾道ミサイル」。これは弾頭を放出する前のロケットエンジンを噴射しているブースト段階のことでしょう。
大きな図体で、強度の赤外線を噴射口から発している時のね。
そんな段階のことを博士は言っているわけではない。
>雑木帖さん
>まず、記事の中でセオドア・ポストル博士が想定しているのはＩＣＢＭ。
では想定自体が無意味です。日本配備のSM-3が想定しているのはIRBMであるノドン・ミサイルなのですから。
>これは飛行空域が上空１０００キロ以上で、ＳＭ−３は高度３００キロまでしか届かない。
ノドンは高度200〜300kmですのでSM3で届きます。
>防衛庁筋がそもそも「竹やりでＢ２９を落とそうとする話」と言っている。
届かないのですから当然ですよ。だからICBM迎撃には届く兵器を使います。ICBMを迎撃する役目はSM-3ではなくGBIの仕事です。
＞次に、２カラー赤外線シーカーがセオドア・ポストル博士の言っている状況で有効であるという資料や検証材料はどこにもないということ。
-----
赤外線を感知すればよいだけの話ですよ。どうせノドンにはデコイを積んでませんから。
＞このシーカーの性能そのものがそもそもはっきりしない。
300km以上先からでも探知できます。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/sm-3.htm
＞ＫＷはフォーカル・プレーン素子を持つ、長波長、画像赤外線センサーを搭載しており、飛来する弾道ミサイルを３００ｋｍ以上遠方から補足できる。
-----
＞一つは、そのシーカーのセンシング可能な空間領域の広さ。１００ものデコイまでカバーできるのか否かということ。
もう一つは、デコイの中に弾頭が隠されてあった場合、そのシーカーはそれを識別できるのか否かということ。
----
全て可能です。しかも現段階ではデコイの存在は無視してよい。北朝鮮のミサイルにデコイは無い。また、将来的にMIRV化されデコイも積んだとしてもこちらのMDも多弾頭化すればよい。
続きはこちらでやりましょう、雑記帖さん。
http://obiekt.seesaa.net/article/30285643.html
ここはコメントがすぐには承認されないので議論には向きません。
>まず、記事の中でセオドア・ポストル博士が想定しているのはＩＣＢＭ。
では想定自体が無意味です。日本配備のSM-3が想定しているのはIRBMであるノドン・ミサイルなのですから。
>これは飛行空域が上空１０００キロ以上で、ＳＭ−３は高度３００キロまでしか届かない。
ノドンは高度200〜300kmですのでSM3で届きます。
>防衛庁筋がそもそも「竹やりでＢ２９を落とそうとする話」と言っている。
届かないのですから当然ですよ。だからICBM迎撃には届く兵器を使います。ICBMを迎撃する役目はSM-3ではなくGBIの仕事です。
＞次に、２カラー赤外線シーカーがセオドア・ポストル博士の言っている状況で有効であるという資料や検証材料はどこにもないということ。
-----
赤外線を感知すればよいだけの話ですよ。どうせノドンにはデコイを積んでませんから。
＞このシーカーの性能そのものがそもそもはっきりしない。
300km以上先からでも探知できます。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/sm-3.htm
＞ＫＷはフォーカル・プレーン素子を持つ、長波長、画像赤外線センサーを搭載しており、飛来する弾道ミサイルを３００ｋｍ以上遠方から補足できる。
-----
＞一つは、そのシーカーのセンシング可能な空間領域の広さ。１００ものデコイまでカバーできるのか否かということ。
もう一つは、デコイの中に弾頭が隠されてあった場合、そのシーカーはそれを識別できるのか否かということ。
----
全て可能です。しかも現段階ではデコイの存在は無視してよい。北朝鮮のミサイルにデコイは無い。また、将来的にMIRV化されデコイも積んだとしてもこちらのMDも多弾頭化すればよい。
続きはこちらでやりましょう、雑記帖さん。
http://obiekt.seesaa.net/article/30285643.html
ここはコメントがすぐには承認されないので議論には向きません。
> SM-3は既にノドン級実験弾頭を迎撃成功済みです
> >雑木帖さん
> >まず、『１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない』を論破してください。
>
> 既に私のところのコメント欄で論破されているようですが。
>
> http://obiekt.seesaa.net/article/30089562.html
> ＞弾道弾１基につきバルーンデコイが１０発だったとして、どうやって見分けるんですか？
>
> 熱源反応で見分けます。バルーンデコイは熱源パターンが弾頭とは大きく違いますから。SM-3Block1Bから採用される２色式インフラレッド・シーカーはその為にあります。
> No:2313 2006/12/26 02:03 | ＪＳＦ #mQop/nM.
２カラー赤外線シーカーがセオドア・ポストル博士の言っている状況で有効であるという資料や検証材料はどこにもない。
このシーカーの性能そのものがそもそもはっきりしない。
上の「状況」の中身では二つのことが最終的には問題になる。
一つは、そのシーカーのセンシング可能な空間領域の広さ。１００ものデコイまでカバーできるのか否かということ。
もう一つは、デコイの中に弾頭が隠されてあった場合、そのシーカーはそれを識別できるのか否かということ。
> >雑木帖さん
> >まず、『１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない』を論破してください。
>
> 既に私のところのコメント欄で論破されているようですが。
>
> http://obiekt.seesaa.net/article/30089562.html
> ＞弾道弾１基につきバルーンデコイが１０発だったとして、どうやって見分けるんですか？
>
> 熱源反応で見分けます。バルーンデコイは熱源パターンが弾頭とは大きく違いますから。SM-3Block1Bから採用される２色式インフラレッド・シーカーはその為にあります。
> No:2313 2006/12/26 02:03 | ＪＳＦ #mQop/nM.
２カラー赤外線シーカーがセオドア・ポストル博士の言っている状況で有効であるという資料や検証材料はどこにもない。
このシーカーの性能そのものがそもそもはっきりしない。
上の「状況」の中身では二つのことが最終的には問題になる。
一つは、そのシーカーのセンシング可能な空間領域の広さ。１００ものデコイまでカバーできるのか否かということ。
もう一つは、デコイの中に弾頭が隠されてあった場合、そのシーカーはそれを識別できるのか否かということ。
言ってしまえば所詮ミリヲタですね、JSF氏は
論拠足りえる明確な情報元すら出せない人という印象です
統べて妄想と言いますか、あちらの人たちも自分を
制御できていないコメントが多数見受けられますね
すごく感じたのは、他者の発言を否定し自分たちを棚にあげ
るという習性というような。
なんというかちょっと憐れみすら感じてしまいます(苦笑
これからも記事、楽しみにしています。
論拠足りえる明確な情報元すら出せない人という印象です
統べて妄想と言いますか、あちらの人たちも自分を
制御できていないコメントが多数見受けられますね
すごく感じたのは、他者の発言を否定し自分たちを棚にあげ
るという習性というような。
なんというかちょっと憐れみすら感じてしまいます(苦笑
これからも記事、楽しみにしています。
haku |
2006.12.29(金) 14:53 | URL |
【編集】
>雑木帖さん
>まず、『１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない』を論破してください。
既に私のところのコメント欄で論破されているようですが。
http://obiekt.seesaa.net/article/30089562.html
＞弾道弾１基につきバルーンデコイが１０発だったとして、どうやって見分けるんですか？
熱源反応で見分けます。バルーンデコイは熱源パターンが弾頭とは大きく違いますから。SM-3Block1Bから採用される２色式インフラレッド・シーカーはその為にあります。
>まず、『１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない』を論破してください。
既に私のところのコメント欄で論破されているようですが。
http://obiekt.seesaa.net/article/30089562.html
＞弾道弾１基につきバルーンデコイが１０発だったとして、どうやって見分けるんですか？
熱源反応で見分けます。バルーンデコイは熱源パターンが弾頭とは大きく違いますから。SM-3Block1Bから採用される２色式インフラレッド・シーカーはその為にあります。
「週刊オブイェクト」blogの“美爾依さんとカナダde日本語”( http://obiekt.seesaa.net/article/30089562.html で、次のようなコメントがありました。
昨日アクセス記録で、『１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない』 http://blog.goo.ne.jp/c-flows/e/a75c3a74a648026622733b944752937d )に少しアクセスをしていたのがこの「週刊オブイェクト」blogで、今まで見たこともなかったBlogなのでちょっと訪れてみた。
> 誹謗中傷は駄目だ。と申されておりますが
> No:2270 2006/12/23 21:34 | 雑木帖
> 氏の書きこみはそれには値しないのですか？
> 以前貴方は「それが嘘だという証拠がない限り、誹謗・中傷になります。」と仰られておりますが…。
> この場合はＪＳＦ氏が「カタログマニアみたいな机上の空論的軍事オタク」で有る事を証明しなければ充分誹謗中傷にあたりますが？貴方の基準（貴方の基準は派っきり言えばおかしいですがね）でも。
>
> それとも未承認の何処かのコメントで雑木帖が証明されているのでしょうか？
> Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2006年12月24日 08:50
ＪＳＦ氏が「カタログマニアみたいな机上の空論的軍事オタク」というのは、『１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない』を読んだ人の多くが抱く感想と思われます。ＪＳＦ氏が「カタログマニアみたいな机上の空論的軍事オタク」ではないというのなら、まず、『１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない』を論破してください。
昨日アクセス記録で、『１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない』 http://blog.goo.ne.jp/c-flows/e/a75c3a74a648026622733b944752937d )に少しアクセスをしていたのがこの「週刊オブイェクト」blogで、今まで見たこともなかったBlogなのでちょっと訪れてみた。
> 誹謗中傷は駄目だ。と申されておりますが
> No:2270 2006/12/23 21:34 | 雑木帖
> 氏の書きこみはそれには値しないのですか？
> 以前貴方は「それが嘘だという証拠がない限り、誹謗・中傷になります。」と仰られておりますが…。
> この場合はＪＳＦ氏が「カタログマニアみたいな机上の空論的軍事オタク」で有る事を証明しなければ充分誹謗中傷にあたりますが？貴方の基準（貴方の基準は派っきり言えばおかしいですがね）でも。
>
> それとも未承認の何処かのコメントで雑木帖が証明されているのでしょうか？
> Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2006年12月24日 08:50
ＪＳＦ氏が「カタログマニアみたいな机上の空論的軍事オタク」というのは、『１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない』を読んだ人の多くが抱く感想と思われます。ＪＳＦ氏が「カタログマニアみたいな机上の空論的軍事オタク」ではないというのなら、まず、『１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない』を論破してください。
そろそろ出かけるのでとりあえずコメントで反論しておきます。
＞ＪＳＦ氏ってカタログマニアみたいな机上の空論的軍事オタクですね。
いえ、カタログスペックマニアは中学生の頃に卒業しました。机上の空論が何を指すのか知りませんが、まさかカール・セーガン教授の「核の冬」理論をも机上の空論と仰る気ですか？
＞安倍シンパ軍事オタクがＳＡＰＩＯの記事で迎撃されるというのも、趣があります。
mixiの私の日記をご覧になれば分かりますが、私は安倍シンパではありません。実は前官房長官の福田康夫さんを支持していました。あと、SAPIOという雑誌は買ったことも読んだこともありません。
＞ＭＤについては他にも興味深い逸話があります。
＞ＪＳＦ氏にとっては面白くない話だと思いますが。
＞そのうちまた。
それは楽しみだ、ぜひとも私のところにトラックバックしてください。細部まで悉く精査してみますので。
＞ＪＳＦ氏ってカタログマニアみたいな机上の空論的軍事オタクですね。
いえ、カタログスペックマニアは中学生の頃に卒業しました。机上の空論が何を指すのか知りませんが、まさかカール・セーガン教授の「核の冬」理論をも机上の空論と仰る気ですか？
＞安倍シンパ軍事オタクがＳＡＰＩＯの記事で迎撃されるというのも、趣があります。
mixiの私の日記をご覧になれば分かりますが、私は安倍シンパではありません。実は前官房長官の福田康夫さんを支持していました。あと、SAPIOという雑誌は買ったことも読んだこともありません。
＞ＭＤについては他にも興味深い逸話があります。
＞ＪＳＦ氏にとっては面白くない話だと思いますが。
＞そのうちまた。
それは楽しみだ、ぜひとも私のところにトラックバックしてください。細部まで悉く精査してみますので。
このコメントは管理人のみ閲覧できます
|
2006.12.24(日) 09:01 | |
【編集】
そういえばミニーさんは「核の冬」理論を上回る被害が出るという根拠を述べてないですね。
仮に条件をこう設定します。
*地球上の核兵器を全て一斉に使用する。
1.全て地表（都市部）への攻撃に使用
2.全て宇宙空間で核爆発させEMP効果を狙う
1はカール・セーガン教授の理論「核の冬」が訪れて地球が寒冷化、人類は存亡の危機に立たされる恐れがあります。寒冷化の要因は地表が焼かれた（特に都市の火災）事により発生した粉塵が地球を覆い太陽光線が届かなくなる為です。粉塵は何年も地球を覆い続け生態系は激変するでしょう。
2は電磁パルスにより電子機器が破壊される恐れがあります。市民社会が大混乱になる可能性がありますが、電磁パルスは一時的なものです。また原始的な生活を送っているところでは関係がありません。
・・・え〜っと、どう見ても2より1のほうが深刻なんですが。
ところでミニーさんは「Operation Argus」をご存じですか？
仮に条件をこう設定します。
*地球上の核兵器を全て一斉に使用する。
1.全て地表（都市部）への攻撃に使用
2.全て宇宙空間で核爆発させEMP効果を狙う
1はカール・セーガン教授の理論「核の冬」が訪れて地球が寒冷化、人類は存亡の危機に立たされる恐れがあります。寒冷化の要因は地表が焼かれた（特に都市の火災）事により発生した粉塵が地球を覆い太陽光線が届かなくなる為です。粉塵は何年も地球を覆い続け生態系は激変するでしょう。
2は電磁パルスにより電子機器が破壊される恐れがあります。市民社会が大混乱になる可能性がありますが、電磁パルスは一時的なものです。また原始的な生活を送っているところでは関係がありません。
・・・え〜っと、どう見ても2より1のほうが深刻なんですが。
ところでミニーさんは「Operation Argus」をご存じですか？
ＴＢで「１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない」を紹介した雑木帖です。
ＪＳＦ氏ってカタログマニアみたいな机上の空論的軍事オタクですね。
安倍シンパ軍事オタクがＳＡＰＩＯの記事で迎撃されるというのも、趣があります。
ＭＤについては他にも興味深い逸話があります。ＪＳＦ氏にとっては面白くない話だと思いますが。
そのうちまた。
ＪＳＦ氏ってカタログマニアみたいな机上の空論的軍事オタクですね。
安倍シンパ軍事オタクがＳＡＰＩＯの記事で迎撃されるというのも、趣があります。
ＭＤについては他にも興味深い逸話があります。ＪＳＦ氏にとっては面白くない話だと思いますが。
そのうちまた。
minnieさん、こんばんは。
軍事ネタはすごく盛り上がるんですね。自分にはちょっと難しいです。
またまたちょっと別トピックスですが、小泉政権の政府ネット広報は５年間で、２５億円だそうです。ホームページやメルマガ配信でなぜにこれだけかかるのか？と思ってしまいます。軍事ネタに深く鋭くコメントされるみなさんなら、ＩＴ関係も詳しい方いらっしゃるかなと思ったのですが、どうでしょうか。
(高知新聞)
政府の「首相官邸ホームページ（ＨＰ）」や「小泉内閣メールマガジン」などインターネットを利用した広報の大部分が随意契約で発注され、２００１−０５年度の５年間で制作、運営費が総額約２５億１０００万円に上ることが１９日、判明した。同日閣議決定された社民党の保坂展人衆院議員の質問主意書に対する答弁書で分かったもので、随意契約は約２４億７０００万円に上る。
保坂議員のブログ
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/56b4f8d9f9720718de78f667db86103b
軍事ネタはすごく盛り上がるんですね。自分にはちょっと難しいです。
またまたちょっと別トピックスですが、小泉政権の政府ネット広報は５年間で、２５億円だそうです。ホームページやメルマガ配信でなぜにこれだけかかるのか？と思ってしまいます。軍事ネタに深く鋭くコメントされるみなさんなら、ＩＴ関係も詳しい方いらっしゃるかなと思ったのですが、どうでしょうか。
(高知新聞)
政府の「首相官邸ホームページ（ＨＰ）」や「小泉内閣メールマガジン」などインターネットを利用した広報の大部分が随意契約で発注され、２００１−０５年度の５年間で制作、運営費が総額約２５億１０００万円に上ることが１９日、判明した。同日閣議決定された社民党の保坂展人衆院議員の質問主意書に対する答弁書で分かったもので、随意契約は約２４億７０００万円に上る。
保坂議員のブログ
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/56b4f8d9f9720718de78f667db86103b
hatakejin |
2006.12.22(金) 23:39 | URL |
【編集】
今晩は、おひさです。ここでは。
こんな凄い軍事問題を扱ってらしゃるとは、
僕は構造計算のことでしょちゅう頭が割れてますので、
参加できません、こんな難解な議論には･。ところで
ＣＤ（円盤投げ？）の件もよろしくです。へっへ。
えい役者をボランティアの探してはるそうです。
そのＨＰによると、始めたばかりで･･。
russianシヤクなんてやってみようかな、
でも間違えたら迷惑やし･･とシアンしてます。
オオ、これ、凄く意味深なカタカナ語になりますね〜。
分からん人が見たら･･。にゃは。
所謂猫に小判っぽくて･･。
ＰＳ
うちの老猫、最近腹痛気味なのか、ＰＣ台の上のポトスを
齧ろうと背伸びばかりしてます。もうハッパボロボロ。
齧るのはイワンの仕事なんですが･･。
��'mas 版のヴィデオで、紹介できるかなあ、
近日放映予定。
ではでは。
こんな凄い軍事問題を扱ってらしゃるとは、
僕は構造計算のことでしょちゅう頭が割れてますので、
参加できません、こんな難解な議論には･。ところで
ＣＤ（円盤投げ？）の件もよろしくです。へっへ。
えい役者をボランティアの探してはるそうです。
そのＨＰによると、始めたばかりで･･。
russianシヤクなんてやってみようかな、
でも間違えたら迷惑やし･･とシアンしてます。
オオ、これ、凄く意味深なカタカナ語になりますね〜。
分からん人が見たら･･。にゃは。
所謂猫に小判っぽくて･･。
ＰＳ
うちの老猫、最近腹痛気味なのか、ＰＣ台の上のポトスを
齧ろうと背伸びばかりしてます。もうハッパボロボロ。
齧るのはイワンの仕事なんですが･･。
��'mas 版のヴィデオで、紹介できるかなあ、
近日放映予定。
ではでは。
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
管理人の承認後に表示されます
2007/02/23(金) 07:12:43 |
肺がんについての情報サイトです お役に立てると嬉しいです
2006/12/28(木) 15:09:54 | 肺がん
ＮＯＲＡＤのサンタの追跡を楽しみつつ、日本酒を飲んで若干酔っ払っているＭＩＢですこんばんわ（を今は（２２時前後）日本に居るらしいし、何より新幹線の１００倍という常識外なまでの高速を発揮できる橇の能力に脅えつ
2006/12/25(月) 16:26:24 | ＮＯ ＣＯＮＴＥＳＴＳ分家
『十字軍』と『魔女裁判』は今なお進行している現実のものである 〈その１〉
世界が「大宗教戦争」の渦中にあるということで、巷間言われているような「キリスト教とイスラムの衝突」を主張したいわけではない。ブッシュ政権が推し進めている今回の「対テロ戦争」を、１０９６年に開始された十字軍遠征、そして、１３世紀から１７世紀にかけて西欧で吹
2006/12/24(日) 18:03:30 | 晴耕雨読
管理人の承認後に表示されます
2006/12/24(日) 17:15:12 |
管理人の承認後に表示されます
2006/12/24(日) 15:06:43 |
管理人の承認後に表示されます
2006/12/24(日) 15:06:02 |
早いもので、2006年も残りわずか数日となりました。毎年この時期になると思うのですが、今年は特に時間が経つのが早かったような気がします。それだけいろいろとあったということなのでしょうけど。んで、今年一年を振り返る報道の企画モノというのが今月に入ってからいろい
2006/12/24(日) 01:40:59 | 薫のハムニダ日記
参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 名簿 （2006年11 ..
さて、この沖縄知事選の後、私たちはどうするべきか、それを考えさせてくれるエントリーが私がよく読んでいるブログにありました。「沖縄知事選に感謝」…そして辺野古の闘いはエントリー自体も、そこについているコメントも必読の内容で、私が付け加えることはないのか ..
2006/12/24(日) 00:21:02 | 秘書課村野瀬玲奈です
管理人の承認後に表示されます
2006/12/24(日) 00:14:17 |
【転載】人命は特許に優先する：危機に晒される数百万人の命 −署名のお願い−
人命は特許に優先する：危機に晒される数百万人の命 −安価な医薬品へのアクセスを守るための署名のお願い−情報発信日 2006年12月20日スイスの製薬会社ノバルティス社がインド政府を提訴しています。同社が勝訴すると、世界各地の数百万の人びとが安価な医薬....
2006/12/23(土) 19:04:37 | NHK独立運動
首相になってはいけない人間がなってしまった、とつくづく思います。 官房長官時代には岩国の住民投票に疑問を投げかける発言を繰り返し、その後もみえみえのパフォーマンスにきゅうきゅうし、強行採決で突破して無理矢理成立
2006/12/23(土) 14:21:18 | とむ丸の夢
大体自己満足のために書いています。 ある時は、こんな凄い「人」（「事物」）の「話」、ネット上に無いかな~？ あればそれとリンクして、無ければ本から抜き出して、紹介したり、それらについて感じたこと、考えたことを付け加えたり・・。 あんまりゴテゴテに書き混ぜす�
2006/12/23(土) 13:55:05 | いわいわブレーク
首相になってはいけない人間がなってしまった、とつくづく思います。 官房長官時代には岩国の住民投票に疑問を投げかける発言を繰り返し、その後もみえみえのパフォーマンスにきゅうきゅうし、強行採決で突破して無理矢理成立
2006/12/23(土) 12:15:53 | とむ丸の夢
管理人の承認後に表示されます
2006/12/23(土) 11:15:11 |
[Military]電波と自称しながら電波と自覚していない電波
前回の日記でトラバ承認を拒否られたと書いたら一転、トラバ承認どころか日記に人の名前まで出してきたカナダde日本語の本日のエントリ。 とりあえず電波と自覚したのかと思えばさに非ず、続く内容はあいも変わらずである。 まあ、これは論文などの正式なものではないし、�
2006/12/23(土) 04:38:34 | CHFの日記-と言う名の駄文倉庫
管理人の承認後に表示されます
2006/12/23(土) 04:35:53 |
美爾依（みにー）さんが私宛のエントリーを書いてくれたそうです。うーん・・・何だこれ・・・反論以前の問題なのでは？（日本語の読解力とか、論旨の組み立てとか、その辺りの問題） まぁとりあえず行ってみましょう。場合によっては「初心者のための軍事講座」ではなく「
2006/12/23(土) 03:24:55 | 週刊オブイェクト
米国綿花地帯に広がる最強のグリホサート耐性雑草 綿花産業に破局の恐れ
米国の綿花栽培地域に除草剤・グリホサート耐性雑草が広がっている。この雑草は干ばつ下でも1日に1インチ（25.4ミリ）も伸び、背丈は6フィート（180cm）から10ィート（3m）にもなるブタクサの一種・パルマーアマランス（Palmer amaranth）で、最新のAPの報道によると、ノー
2006/12/22(金) 22:26:51 | 晴耕雨読
「１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない」
「SAPIO」 2005.07.27 MITのミサイル防衛研究第一人者が重大指摘！ 「１兆円のＭＤシステムでは金正日のノドンを１発も撃ち落せない」 マサチューセッツ工科大学教授 セオドア・ポストル 【PROFlLE】マサチューセッツエ科夫学（MIT）物理学・安全保 障担当教授。同�
2006/12/22(金) 21:46:53 | 雑木帖
管理人の承認後に表示されます
2006/12/22(金) 20:41:29 |
管理人の承認後に表示されます
2006/12/22(金) 18:22:28 |
| HOME |
![[公式] 天木直人のブログ](http://www.amakiblog.com/img/banner_s.gif){kind=small}
『美爾依さん観察日記』は、IPからしてもJSFさんが作ったものではないと思います。
JSFさん、
JSFさんのブログのコメント欄で雑木帖さんが意見を書いたら、どんなことになるかおわかりでしょう。1つ書けば１０くらい反論が戻ってくるところにわざわざ意見する人はいないと思います。