T_2ndさん、

本当に前原には知性のかけらも感じられませんので、その頃は携帯がなかったからカンニングはできなかったでしょうが、前もって答えを教えてもらっていた可能性もありますね(笑）。

＞日本が本当に米国から独立した日には、前原タイプは塩をかけられたナメクジのように、ことごとく消滅することでしょう。
ははは。本当にそうなってくれるといいんだけど・・・・。

蜂鳥のジョーさん、
私も植草さんのブログを昨日読んだとき、「故意」じゃなくても、罰せられるということを知りました。植草さんは、今日のブログでも詳しく解説されていますね。

問題は、蜂鳥のジョーさんがおっしゃられるとおり、日本の法律がいかようにも解釈できるように曖昧にできているところでしょうね。

森永さんのコラムへのリンクありがとうございました。

県庁ではなく独法に国勢調査かけろさん、
確かに、おっしゃるとおりです。この問題は、事務所でなく自分の責任というところとか、在日外国人との関係を正直に述べるところとか、そんなところはちょっぴり好感が持てました。しかし、口先だけで、どこか頼りないこの男に日本の外交は任せられないという人は多いでしょうね。

それにしても、前原本人が事務所ではなく自分の責任と言っているのにもかかわらず、事務所の問題だと言い切る岡田ってどこまで頭悪いんだろうか。

とらちゃん、
とらちゃんのブログのコメント欄にも書いておいたけど、日本を代表する外務大臣としてはかなり恥ずかしいレベルだと思う。でも、麻生よりはましだけどね。三島由紀夫の英語とは比べ物にならない。

yamadoriさん、
個人的には、これまでの前原の言動を見ると、外務大臣には不適格だと思います。政治家にも向いていないでしょう。マスコミのキャンペーンしている「政治とカネ」は虚構というのは理解できますが、前原、野田、レンホーの「政治とカネ」の問題と、小沢さんの「政治とカネ」の問題を一緒くたにするのもどうかなと思います。

通りがけさん、
地方で起こっているいろいろな問題もマスコミはもっと話題にするべきなのに、ほとんど報じられないので、国会議員の関心も届かないのでしょう。中央集権的な今の制度から、地域主権へと変えないといけないですね。

前原外相 続投に意欲示す（NHKニュース）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110305/k10014475761000.html
前原氏、本当に京大合格したのか。事前にCIAから入試解答入手していたのではないか。
孫崎享氏も、そう疑っておられるのが分かる；）
http://twilog.org/magosaki_ukeru/date-110305
「昔は、頭がいい人でした」と庇う人はいるのかもしれませんが。
実は今日日、会社なんかでエラくなっている人に、前原氏のようなタイプは少なくないと思います。
学歴は高いが、部下には矛盾したことばっかり言って、「あれでも、○△大、出てるらしいよ」とバカにされている連中です。
出世や保身のために、「長いものに巻かれて何が悪い！」という生き方を続けた結果でしょう。
同じ京大法学部卒の天木直人氏が、なぜ今なお頭脳明晰なのかといえば、そんな生き方に毒されない、独立独歩を選んだからだと思います。
日本が本当に米国から独立した日には、前原タイプは塩をかけられたナメクジのように、ことごとく消滅することでしょう。

植草さんの今日の記事によると、前原外務大臣の外国人献金問題では適用される政治資金規制法の

第２２条の５(寄附の質的制限)

及び

第２６条の２(罰則)

に「故意」が要件とされていないことから逃げ道はないとしています。

もし法律の条文に「故意過失」の文字が含まれていれば、

資金提供者が外国人であることを「故意に」偽り、

或いは

前原大臣が資金提供者について十分な注意を払った上でも軽度の「過失」があったが為に違法な献金を受けてしまった

という解釈が可能となり、前原大臣の政治資金規制法違反の罪が軽減されるかなくなる可能性があったということになります。だが実際に政治資金規制法の該当条文にその縛りがなかった為に前原大臣はもはや政治生命すら危ういと思われます。

ただし財務官僚と一緒に自らを国家の主(あるじ)と任じている法務官僚のことです。法律解釈をいかようにもねじ曲げることを想定しなければなりません。

法律には他にも法務官僚が裁量で好き勝手に解釈できる条文の表現があります。
Ａ、Ｂを各々の事実の状態とすれば、一番確実な縛りは

「Ａとみなす」

です。即ちＡとみることしかできず、Ｂとみることは許されないのですが、

「Ａと推定する」

となれば、．Ａと推定しつつＢと推定する余地があり、裁判で争うことが可能ですが、裁判官の恣意的な判断が入り込む余地を残します。

また、法務官僚のする法律行為について行為をする内容をＣとすれば、

「Ｃをしなければならない」
というのと

「Ｃをすることができる」

というのではＣという行為をするか否かを決める官僚の裁量の余地は後者の方にあるのです。

植草さんがしばしば問題にする法律を運用する警察・検察・裁判官の裁量とはこのことかと思います。

このような法律の問題を改善するには立法府である国会議員に法律に強い専門家が必要であり、法律の制定や改正には

有権解釈(権力者側即ち官僚側の法律解釈)をするメンバー

よりも

文理解釈(民間の法律学者などの法律解釈)をするメンバー

を多く取り入れていくことで官僚に都合の良い法律の制定や改正を防ぐ処方箋になると考えます。

ところで、前原大臣の政界での経歴について森永卓郎さんが触れているようです(下記)。

マニフェストを次々と反故にする菅政権。菅首相が退いてもその先に待つのは保守派の専横。民主党の志を守る議員は今こそ立ち上がれ！
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20110228/261753/

記事の中で、森永さんは前原大臣が元々選挙で自民党の公認をもらえずに民主党で出馬した経緯があり、(ほとんど自民党の清和会に近い考え方の)前原大臣はそもそも小沢グループや鳩山グループが邪魔だったと記しているようです。この辺のところは植草さんもしばしば語るので周知なことではありますが、自民党からは世襲の壁で公認をもらえなかった前原大臣は自民党から見れば世襲していた政治家の利権を奪った敵に過ぎないということで、この度の前原大臣をはじめとする閣僚のスキャンダルが発覚した背景に陰謀の匂いも感じるわけです(ただし私から見れば仮に陰謀でもただの仲間割れに近く、得をするのは操っている官僚だけに見える)。

以上

ある意味かわいそうですね
本物のおぼっちゃんで
悪人になりきることができなかった。

そこが本物の悪人小鼠と違うところ

小鼠が「自分は在日と親友でした」と
国会で真実を語るところを想像できるか？
ある意味男らしいといえば男らしい

国会議員としては失格かもしれないが、
人間として、あるいは宗教指導者としては
適格かもしれない。

言っておくが、前原シンパではない。
直ちに外務大臣を罷免すべきだ。
あの自民党政権ですら、同じことがあれば罷免しただろう。

岡田風情が何様のつもりだ？天皇にでもなった気分か？

ちわ～！
最近、TBをしたことがないから迷っちゃって、。。。
最後の方に、マエハラの英語のスピーチがあるんだけど、
これって、アメリカ人には到底通じない英語だと思うんだけど。
ミニーさんはもう思われます？

また、いつかアナタに時間があればスカイプでも、
できたらいいね、。。。。
一人で、喋り続けてやるわさ。ウシシ）））

ではでは、またねぇ。
お元気で。　　バイバイ、。。。。。。

現政権を非難したい生理的衝動はあるけれども、マスコミのキャンペーンしている｢政治とカネ｣自体が存在しない虚構だと思っています。その意味では、小沢氏であろうと、誰であろうと同じです。

支援者からもらったカネは、しょせんは民間人同士のやりとりに過ぎなくて、佐川清があらゆる政治家にカネをあげる趣味をもっていたことも、｢私が誰かからカネをもらって、自分の活動に使った｣と同じで、つまるところ｢自分のカネ｣でしかない。

斡旋収賄があったとしても、数百万円程度の認定で実刑となった鈴木宗男氏についても、国の経費のムダ、時間のムダ、ひいては国益の損失としか言いようがない。

鳩山氏についても、しょせんは｢鳩山家のカネ｣でしかなく、そこに税が関与しようがなんだろうが、人のカネを強奪したわけでもないので、他人に何を言われる筋合いのものでもないと考えています。

現政権体制での前原の存在は嫌悪しますが、来たるべきとき、09マニュフェスト路線が復活して、実務に移されるとき政界に人材がいないと困る。

きたるべき政権で、前原氏が09路線でやることに全面合意すれば、また政府に登用すべきだと考えます。バッシングは国民がいちばん損をするということを、過去の事件から（政治でも起業家でも）学べます。

今日本国国会議員にとって大事なことはちっぽけな永田町界隈の政局に現を抜かすことなどではなく、国民が現実に行政による弾圧被害を受けている沖縄と山口の県庁や、霧島噴火の天災被害を受けている宮崎県庁に、（二人一組で特命監査官チームを引き連れて）緊急立ち入り国政調査に入ることである。

そういう国会議員が一人もいない国会など国にとって有害無益以外のなにものでもない。