山口二郎さんの論説を読んで、希望が湧いてきました。とくに注目すべきは北海道と東京で行われたという世論調査の結果です。これでもか、これでもかと言うほどテレビの洗脳攻撃を受けている民意が、まだまだ健全なことがわかりホッとするとともに、この民意をものの見事にたぶらかした小泉一派の悪辣さをあらためて肝に銘じた次第です。

Sankei Web　国際　「日本に戦費求めず」　米、イラク戦争開戦３カ月前に通告(08-30 0800)
http://www.sankei.co.jp/news/060830/kok019.htm

＊日本政府発表の自衛隊イラク派遣・撤退費用
（国会質問で政府が答弁した範囲）
　�［�上自衛隊：
　　派遣滞在費（６４２億円）＋撤退費（１２０億円）＝７４２億円
��航空自衛隊：
　　派遣滞在費（１１３億円）＋徹底費（２６億円）　＝１３９億円
�３ぞ綣�衛隊：＝　　４.４億円
�に姫卍４慙�内部費用：＝　　１.６億円

＊対イラク債権放棄
貿易保険債権額８，０４６億円（元本は4,109百万ドルで世界最大）中の８０％＝約７，１００億円
無保債権額は不明だが債権放棄割合は８９．７５％
世界最大の債権国である日本がはやばやと放棄を言い出し、主要債権国会議であるパリクラブで８割の放棄が決まり、ロシアと中国も追認せざるを得なくなった。イラン戦争を支援して多額の対イラク債権を有する湾岸諸国は未決着。

＜参考＞
Who Profits from Erasing Iraq's Debt?
http://www.heatherwokusch.com/columns/column47.html

一橋大学の浦田一郎教授の論説を読んで、安倍が集団的自衛権行使を解釈改憲で可能にする方法は国会決議であろうと推定されます。
衆議院は自民党単独で決議可能だが、参議院は公明党の賛成が得られないと過半数に達しない。公明党の支持なしで突破するには参議院民主党内の前原一派を抱き込む方法しかない。それとも、昨年の郵政解散−衆議院選圧勝の再現を狙って、衆議院単独決議−参議院不成立とし、あえて強行突破で参議院選に臨むという線もあるのだろうか。

はじめまして、不詳管理人ともうします。
ときどき見させていただいておりましたが、このたび記事の中であべ発言が取り上げられたのをみつけ、「あれ、石破がゆっていたことと同じことゆってる！」と思いましてコメントさせていただきました。さっそく調べたらずいぶん前（3年ぐらい）ですが、報道２００１の番組でした。下のページにメモったことを思い出して再確認しているところです。http://club.pep.ne.jp/~nonoyama/Kyoufu.htm

紹介されている山口二郎さんの論説、全文を読みました。
社会民主主義というと、ちょっと前までは民主党のとり得る選択肢の一つだったはずで、鳩山代表時代の2000年には民主党は社会主義インターへの加盟を検討しており、運動方針案に明記されていたと思います。
それが、小泉内閣成立以来、あっという間に「構造改革＝善、小さな政府＝善」という変なイデオロギーが日本を支配してしまいました。「構造改革」というのは、もともと日本では1977年に亡くなった江田三郎氏を代表的な論客とする、社会主義の改革を目指す立場の人の用語なのですが、それを換骨奪胎した小泉一派が、新自由主義イデオロギーにしてしまったものです。これの呪縛から抜け出さない限り、日本の再生はないと思います。「社会民主主義」という言葉を出すのも憚られるような空気が日本にできてしまいましたが、これって本当におかしなことだと思います。
ところで、私は週一回イギリス人教師に英会話を習っているのですが、彼の話を聞いていると、一時期サッチャリズムが猛威を振るったイギリスも、日本よりよほど高福祉の国であることがわかります。ましてや欧州諸国は言わずもがなです。彼は、反サッチャー、反ブッシュのリベラリストですが、日本の政策が低福祉に傾きつつあるのは残念だと言っています。
「小泉的新自由主義に反対する、対米追随に反対する」「数の大きい民主党が軸になって、社民党や場合によっては共産党をも巻き込むような、日本型の中道左派大連立という展開に持っていくしか道は開けない」「野党サイドではっきりとした社会民主主義的理念を打ち出した政権構想を立て、自民党を右に追いつめるという戦略を今こそ取る必要があります」という、山口さんの主張には全面的に賛成します。民主党の小沢代表は、もともとは新自由主義者でしたが、このところウイングを左に広げ、山口さんの主張に近いような行動をとりつつあるので、不安を感じながらも多少は期待しています。
これが、小泉以上に過激な新自由主義者である前原だったら、こうは行かなかったでしょう。前原が民主党の代表になった時は、深く失望しましたが、永田の偽メール問題で前原の首が飛んだことは、民主党にとっては「災い転じて福となる」ことだったと思います。
長文失礼しました。

山口次郎の「対抗軸としての社会民主主義の創造」、私は「『負け組』が自らに不利な政策を選ぶ理由」の節に注目した。いかに小泉政治の問題点を指摘しようが、選挙で多数派を押さえたのは小泉であって、この倒置するメカニズムを打破しない限り、小泉政治の流れは変えられない。山口がたどり着いた結論を一言にまとめたのが「プチ不平等」だが、反撃の手立てが理を持って説くというオーソな手法の提示によっていることは、まだまだ表面的言説に留まっていると見なければならない。日暮れて、なお道遠しと感じる。

私もインターセプターさんの才能は凄いと思いました。山口二郎さんの文章は興味深いのですがちょっと読みにくかったです。