【所有権移転日を０５年にした理由】
何の相談も受けていません。購入資金は自分で出しており隠し立てする必要はないし、所有権移転日を翌年にすることに政治的にも何のメリットもないので、なぜ翌年にしたのか分かりません。

【２００４年１０月に貸し付けた４億円の原資】
（１）１９８５年に湯島（東京都文京区）の自宅を売却して、深沢（世田谷区）の自宅の土地を購入し建物を建てた際、税引き後残った約２億円を積み立てておいた銀行口座から８９年１１月に引き出した２億円（２）９７年１２月に銀行の家族名義の口座から引き出した３億円（３）０２年４月に銀行の家族名義の口座から引き出した６千万円を、東京都港区元赤坂の事務所の金庫にて保管していました。０４年１０月には、同金庫に４億数千万円残っており、うち４億円を陸山会に貸し付けました。

４億円の一部は建設会社からの裏献金であるやの報道がなされておりますが、事実無根です。不正な裏金など一切もらっておりませんし、事務所の者ももらっていないと確信しています。

【More・・・】

小沢一郎民主党幹事長が２３日の事情聴取後の記者会見の際に配布した「陸山会への貸付等に関する経緯の説明」の内容は次の通り。

本日は、午後２時ごろから午後６時３０分ごろまで東京地検特捜部の要請を受けて事情説明をいたしました。

今までは、検察官への説明前の段階だったので、発言を差し控えておりましたが、この機会に、報道されております陸山会の不動産購入と資金の流れ等についてご説明いたします。

【陸山会に４億円を貸し付けた経緯】

秘書の数も増え、妻帯者も増えたので、事務所兼用の住居を提供したいと思っていたところ、秘書が本件土地を見つけてきて、これはいいのではないかということになりました。秘書に不動産業者にあたらせたところ、土地売買代金額が３億４千万円余りと決まりました。

購入することになりましたが、陸山会の経理を担当していた秘書から各政治団体の資金をかき集めればなんとかなるが、各団体の活動費がほとんどなくなってしまうので、何とか資金調達できないかと言ってきました。私は自分個人の資産の４億円を一時的に貸し付けることにしたのです。

【２００４年１０月に貸し付けた４億円の原資】

（１）１９８５年に湯島（東京都文京区）の自宅を売却して、深沢（世田谷区）の自宅の土地を購入し建物を建てた際、税引き後残った約２億円を積み立てておいた銀行口座から８９年１１月に引き出した２億円（２）９７年１２月に銀行の家族名義の口座から引き出した３億円（３）０２年４月に銀行の家族名義の口座から引き出した６千万円を、東京都港区元赤坂の事務所の金庫にて保管していました。０４年１０月には、同金庫に４億数千万円残っており、うち４億円を陸山会に貸し付けました。

４億円の一部は建設会社からの裏献金であるやの報道がなされておりますが、事実無根です。不正な裏金など一切もらっておりませんし、事務所の者ももらっていないと確信しています。

【４億円の銀行口座への入金や売買代金支払いへの関与】

すべて担当秘書が行っており、全く関与していないので、具体的な処理については分かりません。

【所有権移転日を０５年にした理由】

何の相談も受けていません。購入資金は自分で出しており隠し立てする必要はないし、所有権移転日を翌年にすることに政治的にも何のメリットもないので、なぜ翌年にしたのか分かりません。

【売買代金支払い後に定期預金を組んで預金担保に借り入れをした理由】

具体的な事務処理については、関与していないので分かりません。

【融資を受ける際に個人が借り入れ、陸山会に貸し付けた理由】

関与していないので分かりません。ただし、以前に陸山会が不動産を購入した際にも金融機関から個人での借入を要請されたこともあったので、担当秘書から銀行の書類に署名するように頼まれ、そういう理由からと思って署名したことはあります。

【収支報告書の記載】

本件不動産に関する収支報告書の記載については全く把握していませんでした。また、収支報告書の記載内容について、相談されたり、報告を受けたこともありません。

【収支報告書の内容の確認】

常々、担当秘書には、政治団体の収支についてはきちんと管理し、報告するように言っていましたが、実際に私自身が帳簿や収支報告書を見たことはありません。担当秘書を信頼し、実務については一切任せておりました。

担当秘書から、各政治団体ごとの収入支出と残高などの概要について報告を受けることはありましたが、収支報告書の内容を一つ一つ確認したことはありません。

東京地検特捜部は大ピンチだ。「陸山会」の土地購入“疑惑”で、特捜部の参考人聴取に応じる姿勢をみせている小沢氏が、当時の「個人資金」が総額６億円以上あったと説明する意向であると報じられたのだ。

「個人資金」は定期預金や外貨預金などで、小沢の妻や３人の実子名義だったという。現金で保管していた理由については「銀行の経営破綻が相次いだため、引き出して自宅に置いていた」という。特捜部はこれまで水谷建設（三重県桑名市）などゼネコンからの裏金が土地原資に充てられたとみているが、仮に「個人資金」話が本当なら、土地代を個人資産から捻出することが可能だったことになる。特捜部の赤っ恥間違いナシ。検察の描いていたウラ献金＝土地代説が根底から崩れることになる。

余裕シャクシャクの小沢は２０日夜、輿石東幹事長代行らと都内で会食。特捜部の参考人聴取に関して「身は潔白」「近いうちに国民の理解を得られるような状況をつくるつもりだ」と自信マンマンのそぶりを見せたという。

「小沢ＶＳ．特捜部」はまさに正念場だ。

（日刊ゲンダイ2010年1月21日掲載）

（読売新聞 - 01月24日 09:40）
小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件で、東京地検特捜部による小沢氏に対する事情聴取が２３日、東京都内のホテルで約４時間半にわたって行われた。

その後の記者会見で、「私は関与していない」を強調した小沢氏。特捜部の捜査は今後どう進められるか展望する。

◆黙秘権の意味◆

特捜部は、昨年３月に準大手ゼネコン「西松建設」から陸山会への違法献金事件で、同会の元会計責任者で小沢氏の公設第１秘書・大久保隆規被告（４８）を逮捕・起訴した際は、「小沢氏の関与を示す証拠がない」として小沢氏の事情聴取を行わなかった。

これに対し、陸山会が２００４年１０月に東京都世田谷区深沢に購入した土地を巡る今回の事件では、土地の選定段階から資金調達まで取引の随所に小沢氏の関与がみられる。

そのうえ今回の事情聴取は、「被告発人」として黙秘権を告げたうえで行われ、２通の調書が作成された。

これは、事情聴取の直前に、陸山会の政治資金収支報告書の虚偽記入について小沢氏が元事務担当者の石川知裕衆院議員（３６）らと共謀している疑いがあるとして、市民団体から告発状が出されたこともきっかけとなっている。刑事告発を受けた捜査機関は、容疑が事実かどうか捜査する義務が生じ、告発された人は、形式的に容疑者として扱われることになる。

しかし、今回の黙秘権の告知は、形式的なものにとどまらない可能性がある。

１５日に逮捕された石川容疑者がその後の特捜部の調べに、土地代金に充てた４億円を収支報告書に記載しない方針などを、同年１０月下旬に小沢氏に報告し、了承を受けたと供述しているからだ。この供述が事実なら、小沢氏が共犯の容疑に問われる可能性がある。

「容疑者として聴取した理由を刑事告発としたのは一つのテクニックで、特捜部は実質的な容疑があると考えている可能性がある」。ある特捜部ＯＢは指摘する。

◆今後の捜査◆

そうであれば、収支報告書の虚偽記入について、石川容疑者らとの共謀を今後特捜部が立証できるかどうかが、最大の焦点になる。

小沢氏は「私は関与していない」と強調しているが、小沢氏の関与を認めた石川容疑者の供述を突破口に、今後、特捜部は、ほかにも小沢氏の関与している場面がなかったか、石川容疑者や大久保被告を追及し、小沢氏の刑事責任について判断するとみられる。

中堅ゼネコン「水谷建設」（三重県）の元幹部が０４年１０月中旬、石川容疑者に現金５０００万円を渡したと供述していることと、土地代金の原資との関係も、もう一つの焦点だ。

石川容疑者はこの５０００万円の受領を否定しており、小沢氏も２３日の記者会見で「不正な金は受け取っていない」と言い切った。

小沢氏はこの日、土地代金の原資について、事務所の金庫に保管していた現金４億数千万円から土地代金を拠出したと説明しているが、その証拠については十分に提示できていないとみられる。

特捜部は小沢氏の説明に裏付けがあるか捜査を続け、必要があれば、小沢氏に再度の聴取を求めるとみられる。（社会部　尾島崇之）

今日もランキングの応援宜しくお願いします。


にほんブログ村 政治ブログ　現在　2　位

このエントリーは、

『鳩山政権 - トラックバック・ピープル』
http://member.blogpeople.net/tback/10641

『民主党 - トラックバック・ピープル』
http://member.blogpeople.net/tback/09160

『自エンド - トラックバック・ピープル』
http://member.blogpeople.net/tback/09077

ブログ村トラコミュ『鳩山政権』

ブログ村トラコミュ『自エンド』

にトラックバックしています。

【政権交代】を実現させたブロガーリスト

関連記事

• 木嶋佳苗と石川知裕議員の捜査を比較：これが「法の下の平等」か？ (2010/02/01)
• 検察リーク：証拠つかんだ『週刊朝日』と否定する政府 (2010/01/27)
• 聴取後、身の潔白を訴えた小沢一郎と窮地に陥った東京地検特捜部 (2010/01/24)
• 検察批判は民主主義国家を確立するための重要なカギ (2010/01/22)
• 小沢幹事長は地検の任意聴取に応じるべきではない (2010/01/20)

Tags ： 民主党 | 小沢一郎 | 記者会見 | 政治資金規正法 | 裏金問題 | 東京地検特捜部 |