森田健作が告発されたことに関して、１６日に釈明会見を開いたのはいいが、それが全く釈明になっていなかった。森田健作の弁明に関して、『きっこのブログ』や『植草一秀の『知られざる真実』』ですでに反論されているが、私も全然納得できなかったので、おかしい点を挙げてみようと思う。

釈明会見についてはいろいろな報道が紹介していたけど、東京新聞の『政策、一人で考えた』　告発受け森田知事　『政党との協議なし』強調　(2009年4月17日）が森田の言ったことを一番詳しく書いてあったようなので、この記事を元にいちゃもんをつけてみる。

【More・・・】

「法律上の問題はありません」－。森田健作知事が公職選挙法と政治資金規正法に違反したとして、八百五十人余りの県民らが千葉地検に告発状を提出した問題。森田知事は十六日に開かれた定例会見で「完全無所属」を掲げた経緯などを説明し、外国人や外国法人の持ち株比率が５０％を超えていた小売業大手「ドン・キホーテ」からの献金について「超えているのは分からなかった。事務所もそれを認識して寄付を受けたわけではない」などと釈明した。　（小川直人）

まず、「法律上の問題はありません」と言い切っているが、はっきりと言い切ればそれが真実であるかのように聞こえる場合もあるが、この場合、森田が問題がないと言っても、実際は問題があるのだ。問題があるかないかヲマエが決めるなと言いたい。

「ドン・キホーテ」からの献金について、知らなかったじゃ済まされない。もし、知らなかったからという理由が通るなら、この世に存在する犯罪は半減するだろう。

上述のエントリーで、植草さんもとりあげていらっしゃったが、公職選挙法第２３５条を改めて確認してみると、「虚偽事項の公表罪」に抵触しているのは明らかだ。

（虚偽事項の公表罪）
第235条　当選を得又は得させる目的をもつて公職の候補者若しくは公職の候補者となろうとする者の身分、職業若しくは経歴、その者の政党その他の団体への所属、その者に係る候補者届出政党の候補者の届出、その者に係る参議院名簿届出政党等の届出又はその者に対する人若しくは政党その他の団体の推薦若しくは支持に関し虚偽の事項を公にした者は、２年以下の禁錮又は30万円以下の罰金に処する。

森田健作は、自民党麻生政権が地を這うほどの支持率しかなく、国民的人気とは程遠い位置にあることを知っていた。ゴキブリのように毛嫌いされている「自民党」からの出馬を前面に押し出せば、当選できる可能性は少なくなる。だから、自民党支部長であるにもかかわらず、当選を得させる目的をもって完全無所属として出馬したのだ。

森田知事は自民党支部の代表を務めていながら「完全無所属」をうたったことについて、「無所属で出馬すると決心した時に支部を解散するよう事務所に指示したが、解散手続きは煩雑なため選挙が終わってからということになった」と説明。現在は手続きがほぼ終わり、「監査を待っている段階」とした。

この説明もつじつまが合わない。自分が支部長だったのだから、解散するように指示すれば、すぐに解散できたはずだ。４年前に出馬すると決心したはずだが、そのときに、無所属で出馬する予定だったのだから、いくら事務所の解散手続きが煩雑だと言って、出馬するまでには十分間に合ったはず。

それも、ただ単に「無所属」とするのではなく、チラシなどでも、他の党から推薦を受けて「無所属」として出馬していた候補者と比較して、「完全無所属」を強調。いくらなんでも、党の支部長を務め、裏で党から献金もらいながら、「完全無所属」はないだろう。完全に国民を欺いている。

　「完全無所属」を強調したことは、「推薦を受けた候補は政策を政党とすり合わせていたが、私は一人で考えた。推薦候補は党幹部が次々と応援に来たが私は違う。だから『完全』と言った。支援してくれた人は同志であり、自民党の人が多かったのは事実だ」と語った。

政策を一人で考えたということがたとえ本当であっても、それと「完全無所属」とは全く関係ない。献金を１億５千万円も政党の資金団体を通してもらっておきながら、それには全く触れず、政策を一人で考えれば「完全無所属」となるとの考えを主張するのは、ナンセンスだ。

へえ、たまたま同志に自民党の人が多かったってわけ？自民党の菅義偉（すがよしひで）選挙対策副委員長が、自分の意見が載った新聞を紹介している通り、森田の勝利は自民党による献金と人材に導かれたからではなかったのか。

「10分間、時間がとれる。首相官邸に来てくれ」。自民党の菅義偉選挙対策副委員長は3月30日朝、千葉県知事選で当選した森田健作陣営に電話し、翌31日の麻生太郎首相との面会を急きょセットした。森田氏の当選を「自民党の勝利」とアピールする狙いだった。

選挙対策のプロがここまで言うのだから、森田と自民党との間に何らかの深い絆がなかったら、こんな記事を新聞に載せないだろう。

ドン・キホーテの献金問題は「支援をいただいた時は超えておらず、ある一時期超えたようだ。弁護士とも相談し道義的に返すことにした」と述べ、四百八十万円を十五日に返還したと説明した。

これも嘘。超えたというのは、外資が50％以上になったことを意味しているのだろうが、支援してもらった時に外資が50％を超えていたからわざわざ４８０万円を返還したのだろうが。

こんな感じで、一瞬、釈明しているように聞こえるのだけど、よくよく聞いてみると、質問には全く答えていないし、ただ単に国民を騙そうとしているのがよくわかる。

とらちゃんがまとめてくださった関連過去ログ：

森　田　健　作　タ　グ　よ　り
ーーーーーーーーーーーーーーーー
＊2009.04.09 (Thu)
森田健作は自主的に知事を辞任するべきでは？
ーーーーーーーーーーーーーーーー
＊2009.04.07 (Tue)
森田健作の理不尽な言い訳
ーーーーーーーーーーーーーーーー
＊2009.04.06 (Mon)
森田健作が初登庁、でも笑っていられるのは今のうち
ーーーーーーーーーーーーーーーー
＊2009.04.03 (Fri)
森田健作がドンキホーテから違法献金
ーーーーーーーーーーーーーーーー
＊2009.04.01 (Wed)
森田健作は当選無効になるべきでは？総務省と検察に問い合わせしてみた
ーーーーーーーーーーーーーーーー
＊2009.03.31 (Tue)
千葉県知事選：森田健作は公職選挙法違反「虚偽事項の公表罪」に問われるべき
ーーーーーーーーーーーーーーーー
＊2009.03.30 (Mon)
千葉知事選：森田健作の第一の勝因は無所属として出馬したことだった
ーーーーーーーーーーーーーーーー
＊2009.03.29 (Sun)
千葉県知事選の結果が小沢代表の進退に影響するべきではない
ーーーーーーーーーーーーーーーー
＊2009.03.23 (Mon)
森田健作（本名：鈴木栄治）が千葉県知事選で政党詐欺か？


森田は、まずは国民に自分がやったことを謝罪し、その上で、千葉県知事を辞職するべきだと思ったら、今日もランキングの応援よろしくお願いします。



にほんブログ村 政治ブログ　現在　１　位

このエントリーは、

『自エンド - トラックバック・ピープル』
http://member.blogpeople.net/tback/09077
ブログ村トラコミュ『自エンド』
『民主党 - トラックバック・ピープル』
http://member.blogpeople.net/tback/09160
にトラックバックしています。

衆院選で東京８区（杉並）から出馬予定の保坂展人氏を応援しています。

【政権交代】を目指すブログリスト

関連記事

• 自公大ピンチ！の市長選 (2009/04/20)
• 森田健作への告発状が「森田健作氏を告発する会」のHPにアップされる (2009/04/18)
• 森田健作の嘘を暴く (2009/04/17)
• 「森田健作を告発する会」が告発状と８５４通の委任状を千葉地検に提出　（追記あり） (2009/04/15)
• 森田健作告発：告発人が７００人を超える (2009/04/14)

Tags ： 森田健作 | 千葉県知事 | 告発 | ドン・キホーテ | 菅義偉 | 公職選挙法第２３５条 | 政治資金規正法 | 違反 |