カナダde日本語１号機

2011.05.16 (Mon)

福島第一原発事故：１号機は３月１１日にメルトダウンしていた

先日は作業員の１人が作業中に死亡し、これ以上事実を隠しとおせない緊急の事態になっているせいか、原発事故から２ヵ月後にやっと、１号機のメルトダウンが津波に襲われた直後に始まったことが発表された。「プルトニウムが含まれた福島原発３号機爆発で危険なメルトダウンが始まった」というエントリーでも書いた通り、海外のニュースでは当初からメルトダウンの可能性について頻繁に議論されていた。日本のメディアでは、当初、メルトダウンのメの字も見当たらなかったが、実際、東京電力や政府は１号機でメルトダウンが起こっていたことを知っていて、わざと隠匿していたのではないか。

福島第一原発1号機(タービン建屋)で見つかった高濃度放射性塩素-38の原因は何か？（リンクは英語原文）

2011年4月20日付重要更新

４月２０日のプレスリリースで東京電力は、３月２５日発表の、第一号機原子炉冷却に使用された海水のCl-38放射能濃度測定値 (1.6 MBq/mL) を撤回し、「検出限界未満」とした。この当初の測定値を元に、そのような高濃度は、不慮の過渡臨界の可能性を想起せずには説明できないと私たちは判断していた。東京電力がこの測定結果を撤回し、同プレスリリースに示されるように、分析プロトコル改善に着手したのは、喜ばしいことである。しかし、なぜ、不充分な類別記述のまま（同プレスリリースにおいて、Cl-38 の読みは1.6MBq から「検出限界未満」と変更され、変更理由は「主要ピークによる核種の同定及び放射能濃度の決定」とされる）誤りを撤回したのかについて、説明が願わしいところである。たとえば、Cl-38の主要ガンマ線は1.64 MeV および 2.16 MeV にある。これらがいかなる線と干渉して６桁下げることが必要とされたのだろうか。もしカウント値がCl-38 の為でなかったのなら、いかなる同位元素が 1.6 MBq/mL に匹敵するカウント値を持っていたのか。

４月４日の原子力安全・保安院による批判以来、東京電力が取ってきた処置は歓迎されるが、私たちは更に厳しい同位元素測定プロトコルと適時の結果報告を促したい。さもなければ、東京電力の重要な測定について一般人の信頼が更に損なわれるのではないか。よって、以下の処置を東京電力が取ることを勧めたい。

１）（単一の数字だけでなく）全スペルトルデータを公表する。
２）試料採取日時を公表する。
３）試料測定の日時を、計数時間とデッドタイムを含めて公表する。
４）測定を同じ日の違う時刻に何度か測定を繰り返す。
５）関心の対象となる他の同位元素（たとえば東京電力が４月２０日に撤回した Te-129など)も、検出限界未満であっても測定していただきたい。
６）もし純粋な誤りから撤回が必要になったのなら、どういう誤りであったのか、充分な説明を加えていただきたい。
７）もし第三者の独自の分析が為されているのであれば、東京電力の測定結果判断を検証したその分析者／研究所の名前を明示していただきたい。

東京電力／原子力安全・保安院及び日本政府は前途に多大な仕事を抱えており、測定結果に基づいて重要な諸決断がなされていくことと思われる。それゆえ、分析においても結果の報告においても、厳格なプロトコルに従うことが重要である。

F. ダルノキ＝ベレス (Ferenc Dalnoki-Veress)

（翻訳　セルデン恭子）

======================================
（小出裕章さんから４月２３日メールで届いたコメント）
ご指摘の点はそのとおりです。

　私の推測では、Ｇｅ半導体検出器によるガンマ線スペクトロメトリのデータを、測定器メーカーの解析ソフトを使って自動的に解析してしまっているためだと思います。
　その結果を本当ならチェックしなおすのですが、それを怠ったためでしょう。
　そして、半減期３７分のCl-38の場合、測定時点から、試料採取時点までの減衰補正をすると大きな値になってしまいます。
　たとえば、３７０分（約６時間）経っていたとすれば、測定時点の１０００倍の値として評価しますし、採取から測定まで７４０分（約半日）経ってしまっていたとすれば、採取時点に減衰補正すると６桁分大きくなります。

　ダルノキ－ベレスさんのコメントどおり、生データが公表されれば、一気に解決します。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011/4/23　　小出　裕章
=======================================

図：メルトダウンは３月１１日…初動の遅れ裏付け
（2011年5月16日08時58分読売新聞）

この場に及んで、馬菅は東電の功定評の目標通り収束可能と官僚に言われるままの希望的観測を述べているのにはあきれるばかりだ。つい最近、細野氏が工程どおりにいかないと謝罪したばかりだというのに・・・・。同じ内閣で全く正反対の意見を発表するとは、ますます信用がなくなるのがわからないのか。もう自分は辞めるから嘘八百言っちまえ！ということか。それとも、自分が福島第一原発を視察したために、初動が遅れてメルトダウンを招いたということの責任から逃れるための嘘か。