カナダde日本語懲戒請求

2007.12.18 (Tue)

大阪府知事選：　橋下弁護士が懲戒請求される

私はてっきり橋下弁護士はすでに自公に推薦されたと思っていたら、実際は推薦の方向で調整中だったんだね。まあ、自公の推薦なしでも、無所属として立候補するつもりだろう。

そして、今日さっそく選挙公約の素案を発表したのはいいんだけど、中身がとんでもないもので、子沢山な自分の家族の生活を楽にするような自己中公約で、若者や子供のいる家庭だけが社会福祉の恩恵を受けることができて、自分でも認めている通り、お年寄りや社会的弱者に対しては、全く配慮の欠けた内容だった。いくら時間がなかったとはいえ、オソマツ君もビックル一気飲みしちゃうようなお粗末なものだった。

子育て支援充実と橋下氏　大阪府知事選で公約素案（12月18日　中日新聞）

橋下氏は、記者団に対し府の厳しい財政状況を念頭に「（政策は）優先順位をつけてやる」と強調、高齢者や社会的弱者への対策に関しては「やらないわけではないが、（行政サービスが）下がってしまうことを否定しない」と説明した。

これじゃ、ますます格差が拡大する一方で、大阪を元気にするために元気のない人は早く死ねと言っているようなものだよね。この素案だけ読んでも、まさに自民党の新自由主義を地で行く公約で、この悪徳弁護士の頭の中が自分のことだけで精一杯で、大阪市民のことなんてこれっぽっちも考えていないけど、有名になるためとお金のためだけに知事に立候補したということは、名探偵コナンじゃなくても、読者のみなさまなら簡単にわかるだろう。

で、この問題弁護士なんだけど、やはり、テレビで全く何も知らない視聴者に光市母子事件の被告人の弁護団に懲戒請求するように煽ったということで、今度は逆に３５０人の市民が橋下徹氏の所属する大阪弁護士会に彼の懲戒請求を行う事になった。この懲戒請求に関する世論調査を『反戦な家づくり』の明月さんが「なるほど橋下は懲戒に値する」というエントリーの中で紹介されていたので、ここにも貼っておこうと思う。

ネット世論調査橋下徹弁護士を懲戒請求へ

全属性 / 性別 / 年齢別 / 地域別 / 時系列 / 属性別一覧

驚くことに、橋下弁護士への「懲戒請求は間違っている」と答えた人がけっこう多いし、そう答えた人のコメントの方が圧倒的に多かったんだけど、そんな中で、「この懲戒請求は当然だと答えた方のコメントがとても的を得ていると思うので下に紹介しよう。

たとえ凶悪犯であろうと、被告人の最大の利益のために全力を尽くして弁護活動するのが弁護人の義務と責任であり、これを忠実に果たしている者に対し、法に無知な大衆を扇動て懲戒請求させるなど、許されるはずがない。これは日本の法治主義を破壊し、正常な裁判を妨害する許しがたき行為だ。しかも煽っておいて、自分は懲戒請求しないというのは、このような懲戒請求が許されないことを知っていて、自分はその責任を回避せんがための卑劣な態度であり、橋下弁護士は懲戒されて当然である。 (40代男性中部)

橋下徹に煽られて、光市母子殺害事件の弁護団に懲戒請求をしてしまった可哀相な人の反省文です。＜私の勉強不足でした。
私は、弁護士の懲戒請求を求める「署名運動」のようなモノかと思い、つい義憤にかられて懲戒請求書を５部郵送しました。
着いた配達証明を読むと、私が懲戒請求者となって、第二東京弁護士会に出頭して書類を提出し、懲戒請求理由を述べるのでしょうか。
私はそのような法律知識は持ち合わせていません。
また、出頭しなくても、綱紀委員会に書類を提出する義務があるのでしょうか。
もしそうなら、当方はそのような書類を書く専門知識を持っていませんので、懲戒請求を取り下げたいのですが。＞ (50代男性関東)

何も知らないで、懲戒請求をしてしまって、この５０代の男性のように懲戒請求を取り下げたいと思っている人は多いと思う。視聴者を扇動するだけしておいて、自分は懲戒請求していないっていうところにもこの男の卑劣きわまりないとこだけど、この卑怯な弁護士を大阪知事にしないためにも、対抗馬にはがんばってもらいたいものだ。

熊谷氏に関しての情報を探してみたんだけど、ほとんどない状態で、そんな中でもとらちゃんが情報収集してくださった。

『晴天とら日和』（ご案内）大阪府知事選：熊谷氏が「退路を断って、府民のための選挙戦に打って出る覚悟」と知事選へ決意表明。２０日に大阪市内で記者会見予定。

熊谷貞俊氏は大学でも生徒から人気もあるし、大阪の経済界とのコネクションも強いみたいだから、有望だと思う。又、共産党の梅田章二氏も一番早くから立候補していて、大阪のことを本当に考えているのがわかるマニフェストをすでに用意している。「元気のいい大阪」というキャッチフレーズは梅田氏が一番最初に使ったもので、それを橋下氏がマネしたようだ。

まあとにかく、公式マニフェストが出揃うまで、どんな政策が打ち出されるかはっきりはわからないけど、なんとなく傾向はつかめるよね。まだ投票日までは１ヶ月近くあるので、それまでに候補者の公約、政策などをチェキして、これだと思う候補者に投票しよう。

火曜日の猫　The Tuesday Cat

クリスマスも近づいてきました。みなさまもクリスマスのプレゼントのこととか、予定とかで頭の中は一杯だと思いますが、今日もランキングの応援宜しくお願いします♪

FC2政治ランキング４位　
総合４２位

にほんブログ村政治ブログ
現在９位

BlogPeopleランキング
「政治」部門１位

＊この記事は

『自民党 - トラックバック・ピープル』

http://member.blogpeople.net/tback/09077

と

ブログ村トラコミュ『自エンド』

http://politics.blogmura.com/rpc/trackback/85445/9w2tguyw8nnr

にトラックバックしています。　

この記事へのトラックバックＵＲＬ：
http://minnie111.blog40.fc2.com/tb.php/705-d15a5aa9

12:29 | 政治 | TB(6) | CM(0) | EDIT

2007.09.05 (Wed)

山口県・光市母子殺人事件：　世論が変わるとき

初めて光市母子殺人事件について書く。きっかけとなったのは、下記の３つの記事：

『きまぐれな日々』の「言論が一方向に振れる時～山口県光市母子殺人事件をめぐって」

『きっこのブログ』「死刑廃止論を廃止しろ！」

『ミクロネシアの小さな島・ヤップより』「きっこさん、「死刑廃止論を廃止しろ！」について再考をお願いします」

そして、『情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）』の「光事件Q&A～弁護団への疑問に答える～光事件弁護団という記事にコメントしたゴンベイさんの下記の意見。

この「光事件Q&A」を読むと、弁護団は検察側の主張する「公訴事実」が真実でなく、外形的事実だけならば、「罪名」は殺人罪ではなく傷害致死罪、事件を起こした当時少年だった被告の精神状態・思考能力を含めれば過失致死罪、さらには「心神喪失→責任無能力」もしくは「心神耗弱→限定責任能力」だと主張していると思われる。

外形的事実での弁護団の主張は理解できないものではない。これは死刑廃止論の主張とは全く関係なく、事実認定そのものの争いである。最高刑が死刑である殺人罪か、3年以上の有期懲役である傷害致死罪かでは大違いであり、被告弁護団として争う理は認めてしかるべきだ。

（後略）

ネットでは被告弁護団が死刑廃止論者で、日本から死刑を無くすために少年をかばっているなどという誤った情報も飛び交っているし、ブログでは死刑廃止論とこの事件を結びつけて議論しているブログもあるが、上記のコメントでゴンベイさんが書かれているように、この事件は死刑廃止論とは別に議論されなくてはならないと思う。そこで、まずは、死刑制度についての私の意見を述べ、その後、この事件について私の思うところを書いてみたい。

私自身は、死刑廃止を望む一人だけど、死刑廃止論については、その人の経験や住んでいる社会や宗教観によって、人それぞれ違う意見を持つようになるのであり、それを尊重しなければならないと思う。これまで自分と同じ考えだと思っていた人が、死刑廃止に反対であったとしても、批判するべきではないと思うし、逆に、死刑廃止を臨むことについて、人から批判されたくもない。

私はこれまで人を恨んだり、憎んだりしても、殺したいような衝動にかられる経験をしたことがない。でも、もし、自分がこれまでに殺されそうな経験をしたり、虐待されたり、家族が殺されたりしたとしたら、やはり、その加害者を殺したい衝動にかられるだろうと思う。そして、そういった恐ろしい経験を通して、加害者に対する憎しみが増し、加害者の死を望むことは当然で、死刑制度に賛成することにもつながるだろう。たまたまこれまではそういった悲惨な経験をしたことがなかったけど、これから先、そういった経験をした場合は考えがかわるかもしれない。

又、今住んでいるカナダには、死刑制度はないし、人々も罪に対して寛容だ。罪を犯しても、その背景を考慮して許してあげるという社会の風潮がある。ちなみに、死刑制度のある国に比べて死刑制度のない国での極悪犯罪の数はぐっと少ないと言う。そんな中に住んでいると自然と死刑に対する考えも変わってくるのだ。日本に住んでいた頃は、死刑が廃止されたら大変なことになると本気で考えていたので、そんな日本に住んでいながら、死刑廃止論を唱えるのは、とても勇気のいることだと思う。このように、死刑制度に対する考えはその人が住むところの社会環境によっても変わっていくものだと思う。

こういった日本の社会の風潮の中で、光事件に関しても、これまで被害者よりの意見が大多数だったのは納得できる。ブログの中でも、被害者の夫でもあり父でもある本村洋氏をヒーローのように扱ったり、殺された当時まだ２３歳であどけなさの残る美しい妻、本村弥生さんといたいけな幼児の写真を紹介して、読者の同情をかいながら加害者を死刑に処するよう世論を導くものが人気を博していた時期もあった。

しかし、２ちゃんねるの掲示板では、弁護側主張が曲解され、それがメディアやブログ間で広まって加害者バッシングへの追い風をあおっている今の風潮には首をかしげたくなるものがある。確かに、当時１８歳だった少年が犯した罪はとても許せるものではない。その罪やネットで広まっている事件の概要だけを見ると、少年には死刑が相当だと思わざるを得ない。が、しかし、実際、私達は何が事実で何が嘘なのか本当のところを知らない。

そこで、過剰な少年バッシングに警告を放ち、真相を究めようと立ち上がったのが２２人の弁護士からなる被告弁護団である。

2007年6月28日【光市母子殺害】弁護団記者会見(2/2)

被告弁護団２２人への懲戒請求が、全国で３９００件にのぼっていることからも、この弁護団にアレルギー反応を示す人も多いようだが、上のビデオを見れば、彼らが、警察官の調書が必ずしも正しいものではないということを前提に、もう一度少年がこの事件でやったことの真実を検証するために立ち上がったということがわかるであろう。

この事件ではわれわれに未知の部分が多く、弁護団のＱ＆Ａを読んでもわかるとおり、これまでネットで語られていた事件の真相とは大きく異なる新たなる局面を迎えている。

被害者側に有利であった世論が、加害者側に少し傾く可能性もある。私としては、これまで主張されていた真相の信憑性が揺らいできたことや、当時まだ１８歳であった少年の未発達な精神状態や不幸な家庭環境も考慮すると、この少年が死刑になるのには絶対反対だ。１９９９年、少年が１８歳のときにこの事件を起こしてから今日まで人生の中で最も楽しい８年の月日を刑務所で過ごしており、その間に人間的にも成長しただろうし、いろいろと反省しただろう。被告少年から本村洋氏に謝罪の手紙を書いたこともあったが、本村氏には受け入れられず、読んでさえもらえなかった。少年はまだ若く、今後、更生できる可能性は高いと信じたい。

とにかく、一日も早くこの事件の真相が解明されることを望む。

関連ニュース：

橋下弁護士：母子殺害弁護団からの賠償訴訟で反論会見（毎日新聞９月５日）

本日もランキングの応援よろしくお願いします。

政治ランキング１位　
総合４６位

BlogPeopleランキング
「ニュース・一般／政治」部門６位